VII SA/Wa 2072/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność postanowienia w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy.
Sprawa dotyczyła skargi J. W. na postanowienie C. sp. z o. o. z dnia [...] czerwca 2025 r. w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia. Sąd zasądził również od C. sp. z o. o. na rzecz J. W. zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. W. na postanowienie wydane przez C. sp. z o. o. z siedzibą w W. w dniu [...] czerwca 2025 r., dotyczące uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Sąd, działając w składzie: sędzia WSA Małgorzata Jarecka (jako przewodnicząca i sprawozdawca), sędzia WSA Bogusław Cieśla oraz asesor WSA Szczepan Borowski, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2026 r., postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonego postanowienia. Dodatkowo, sąd zasądził od C. sp. z o. o. na rzecz J. W. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżone postanowienie jest wadliwe w stopniu powodującym jego nieważność.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność postanowienia, co sugeruje istnienie rażącego naruszenia prawa lub istotnych wad proceduralnych lub materialnych, które dyskwalifikują postanowienie od samego początku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Skład orzekający
Małgorzata Jarecka
przewodniczący sprawozdawca
Bogusław Cieśla
sędzia
Szczepan Borowski
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wydawania postanowień o uzgodnieniu projektu decyzji o warunkach zabudowy i przesłanki stwierdzenia ich nieważności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i może nie mieć szerokiego zastosowania bez analizy szczegółowych przyczyn nieważności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z warunkami zabudowy, co jest istotne dla specjalistów, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2072/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla Małgorzata Jarecka /przewodniczący sprawozdawca/ Szczepan Borowski Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono nieważność zaskarżonego postanowienia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie C. sp. z o. o. z siedzibą w W. z dnia [...] czerwca 2025 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy I. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia; II. zasądza od C. sp. z o. o. z siedzibą w W. na rzecz J. W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI