VII SA/Wa 2055/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2007-03-27
NSAbudowlaneNiskawsa
roboty budowlanewstrzymanie robótwznowienie postępowaniawpis sądowyodrzucenie skargiprawo administracyjnepostępowanie sądowoadministracyjne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania sądowego z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego.

Skarżący Z. P. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania, wpis nie został uiszczony. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.

Sprawa dotyczy skargi o wznowienie postępowania sądowego wniesionej przez Z. P. przeciwko decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2005 r. w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie postępowania w kwocie 100 zł. Wezwanie to zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...].02.07r. Zgodnie z § 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., wpis od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi kasacyjnej, nie mniej jednak niż 100 zł. Ponieważ skarżący, pomimo upływu wyznaczonego terminu, nie uiścił należnego wpisu sądowego, sąd, na mocy art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił odrzucić skargę o wznowienie postępowania.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uiścił wpisu, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 220 § § 3

Sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.

Pomocnicze

Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi § § 3

Wpis od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis

Skład orzekający

Ewa Machlejd

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi o wznowienie postępowania z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego w skardze o wznowienie postępowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.

Dane finansowe

WPS: 100 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 2055/06 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2007-03-27
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2006-10-30
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Ewa Machlejd /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego
Sentencja
Sygnatura akt VII SA/WA 2055/06 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2005r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego wniesioną przez Z.P.
Uzasadnienie
Wezwaniem z dnia [...].01.2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego reprezentowanego przez pełnomocnika, pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania, o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 (sto) zł, w terminie 7 dni.
Zgodnie z § 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis od skargi kasacyjnej oraz od skargi o wznowienie postępowania wynosi połowę wpisu od skargi, nie mniej jednak niż 100 zł.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy wynika, iż przedmiotowe zarządzenie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...].02.07r. Wskazać należy, iż pomimo upływu terminu, nie wpłynęła żadna opłata z tytułu należnego wpisu sądowego.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę o wznowienie postępowania, gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis.
Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI