VII SA/Wa 2045/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę D.S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia.
Sprawa dotyczyła skargi D.S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotową skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał w trybie uproszczonym skargę wniesioną przez D.S. przeciwko postanowieniu Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 30 czerwca 2025 r. (znak: DOA-WPPI.612.44.2025.APL.1). Postanowienie organu administracji dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, wydał wyrok, w którym oddalił skargę D.S. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co sugeruje zgodę z rozstrzygnięciem organu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie GDOŚ stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie sądu wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
asesor
Michał Podsiadło
przewodniczący
Tomasz Janeczko
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń i skarg w postępowaniach administracyjnych, w szczególności dotyczące terminów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego przypadku stwierdzenia uchybienia terminu, bez szerszych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowa sprawa proceduralna dotycząca uchybienia terminu, która nie zawiera elementów zaskoczenia ani szerokich zagadnień prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2045/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Justyna Wtulich-Gruszczyńska Michał Podsiadło /przewodniczący/ Tomasz Janeczko /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko (sprawozdawca) asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 marca 2026 r. sprawy ze skargi D.S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 30 czerwca 2025 r. znak: DOA-WPPI.612.44.2025.APL.1 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI