VII SA/Wa 2045/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność części uchwały Rady Gminy J. dotyczącej regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Gminy J. dotyczącą regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Sąd stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w określonych fragmentach, uznając je za niezgodne z prawem. W konsekwencji zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego od Gminy na rzecz Wojewody.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Gminy J. z dnia 9 lutego 2022 r. nr XLI/250/2022, wprowadzającą regulamin dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w kilku konkretnych częściach. Dotyczyło to § 5 ust. 5 w zakresie sformułowania dotyczącego udokumentowania podstawy do zawarcia umowy, § 16 ust. 4 w odniesieniu do geodezyjnej inwentaryzacji powykonawczej przyłącza, § 16 ust. 5 w odniesieniu do sformułowania "bez jego zgody", a także § 18 załącznika do uchwały. Sąd uznał te fragmenty za naruszające prawo. W rozstrzygnięciu o kosztach postępowania, Sąd zasądził od Gminy J. na rzecz Wojewody Mazowieckiego kwotę 480 złotych tytułem zwrotu kosztów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, niektóre postanowienia uchwały naruszają prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność konkretnych fragmentów uchwały, uznając je za niezgodne z przepisami prawa, co skutkuje koniecznością ich usunięcia z obrotu prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Grzegorz Rudnicki
przewodniczący
Izabela Ostrowska
sprawozdawca
Michał Podsiadło
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących regulaminów dostarczania wody i odprowadzania ścieków oraz kontroli uchwał gminnych przez wojewodę."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych zapisów uchwały i specyfiki sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli legalności uchwały przez wojewodę i stwierdzenia nieważności jej fragmentów. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2045/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-03-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-10-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Rudnicki /przewodniczący/ Izabela Ostrowska /sprawozdawca/ Michał Podsiadło Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Gminy Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), asesor WSA Michał Podsiadło, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 16 marca 2023 r. sprawy ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Gminy J. z dnia 9 lutego 2022 r. nr XLI/250/2022 w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków I. stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w części tj: – § 5 ust. 5 w zakresie sformułowania: "lub, w przypadku nieposiadania tytułu prawnego udokumentować podstawę do zawarcia umowy"; – § 16 ust. 4 w odniesieniu do sformułowania geodezyjna inwentaryzacja powykonawcza przyłącza:; – § 16 ust. 5 w odniesieniu do sformułowania "bez jego zgody"; – § 18 załącznika do zaskarżonej uchwały; II. zasądza od Gminy J. na rzecz Wojewody Mazowieckiego kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI