VII SA/Wa 204/07
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie budowy obiektu małej architektury, ponieważ zaskarżona decyzja została stwierdzona nieważnością przez organ wyższej instancji, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy obiektu małej architektury. Sąd administracyjny umorzył postępowanie sądowe, ponieważ Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził nieważność decyzji organu niższej instancji. W związku z tym postępowanie stało się bezprzedmiotowe zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. G., J. S. i H. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].11.2006r. dotyczącą umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy obiektu małej architektury. W trakcie postępowania sądowego, decyzją z dnia [...] lutego 2007r., Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził nieważność decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która była przedmiotem zaskarżenia. Ponieważ strony nie złożyły wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, orzeczenie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego stało się ostateczne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość postępowania zachodzi, gdy w jego toku wystąpią zdarzenia powodujące, że sprawa przestaje istnieć, a przedmiot zaskarżenia traci byt prawny, np. w wyniku stwierdzenia nieważności decyzji w postępowaniu nadzwyczajnym. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie zaszły podstawy do umorzenia postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość i orzekł zgodnie z sentencją.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z powodu zdarzeń, które nastąpiły w jego toku, takich jak stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji przez organ wyższej instancji.
Uzasadnienie
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, gdy w jego toku przestaje istnieć sprawa lub przedmiot zaskarżenia, co ma miejsce np. w wyniku stwierdzenia nieważności decyzji w postępowaniu nadzwyczajnym. Sąd stosuje art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, w szczególności gdy zaskarżona decyzja została pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym, np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności.
PPSA art. 161 § ust. 1 pkt 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
postępowanie stało się bezprzedmiotowe zaskarżona decyzja została pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym
Skład orzekający
Ewa Machlejd
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w przypadku stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji przez organ wyższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy stwierdzenie nieważności nastąpiło w toku postępowania sądowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 204/07 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-04-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2007-02-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Machlejd /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6019 Inne, o symbolu podstawowym 601 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Sygnatura akt VII Sa/Wa 204/07 POSTANOWIENIE Dnia 17 kwietnia 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G., J. S., H. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].11.2006r., nr [...] w przedmiocie: umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budowy obiektu małej architektury postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Decyzją z dnia [...] lutego 2007r. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził nieważność decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].11.2006r, Nr [...] objętej skargą w niniejszym postępowaniu. Z informacji podanej przez organ wynika, iż strony postępowania nie złożyły wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, stąd też orzeczenie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego stało się ostateczne. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeżeli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna. Przy czym są to zdarzenia, które nie istniały przed wszczęciem postępowania. Podkreślić należy, iż bezprzedmiotowością postępowania w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 mamy do czynienia, kiedy w toku tego postępowania, a przed wydaniem wyroku przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Taka sytuacja zaistnieje w szczególności wówczas, gdy zaskarżona decyzja zostanie pozbawiona bytu prawnego w nadzwyczajnym wewnątrzadministracyjnym postępowaniu kontrolnym np. w wyniku stwierdzenia jej nieważności. W ocenie Sądu, w świetle powołanego wyżej przepisu prawa i wskazanych okoliczności w niniejszej sprawie zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego z uwagi na jego bezprzedmiotowość. W związku z tym w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI