II SA/Gl 274/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe dotyczące skargi na postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego, ponieważ postępowanie stało się bezprzedmiotowe wskutek podjęcia zawieszonego postępowania przez organ pierwszej instancji.
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymujące w mocy postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie istotnego odstępstwa od projektu budowlanego. Sąd, z urzędu, ustalił, że postępowanie administracyjne zostało podjęte przez organ pierwszej instancji. W związku z tym, sąd uznał, że postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA orzekł o jego umorzeniu.
Skarżąca złożyła skargę na postanowienie Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K., które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. o zawieszeniu postępowania administracyjnego. Postępowanie administracyjne dotyczyło istotnego odstępstwa od warunków zatwierdzonego projektu budowlanego dla inwestycji budowy budynku mieszkalnego. Sąd, działając z urzędu, ustalił, że w aktach sprawy znajduje się postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] o podjęciu zawieszonego postępowania administracyjnego. Okoliczność ta została potwierdzona przez pełnomocnika skarżącej na rozprawie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (PPSA), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Sąd uznał, że sytuacja taka miała miejsce, ponieważ z chwilą podjęcia postępowania administracyjnego przez organ pierwszej instancji, przestały istnieć skutki zaskarżonego postanowienia o zawieszeniu. Rozpoznawanie skargi na prawidłowość zawieszenia stało się bezprzedmiotowe, gdy postępowanie administracyjne jest kontynuowane. Sąd ocenił przedmiot sprawy według stanu faktycznego i prawnego w chwili orzekania, co doprowadziło do umorzenia postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że podjęcie zawieszonego postępowania administracyjnego przez organ pierwszej instancji sprawia, że postępowanie sądowe dotyczące skargi na postanowienie o zawieszeniu staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (1)
Główne
p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Okoliczność ta została także przyznana przez pełnomocnika skarżącej na rozprawie Określenie "stało się" oznacza ujawnienie przyczyny, która w chwili wniesienia skargi nie istniała, a wystąpiła dopiero w toku rozpoznania sprawy. Bezprzedmiotowym stało się bowiem rozpoznawanie skargi na prawidłowość zawieszenia postępowania w sytuacji, kiedy w międzyczasie postępowanie zostało podjęte i jest, a przynajmniej powinno być, dalej kontynuowane.
Skład orzekający
Bonifacy Bronkowski
przewodniczący
Rafał Wolnik
sprawozdawca
Włodzimierz Kubik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania sądowego w przypadku bezprzedmiotowości spowodowanej podjęciem postępowania administracyjnego przez organ pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej umorzenia postępowania, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Gl 274/06 - Postanowienie WSA w Gliwicach Data orzeczenia 2006-11-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-04-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Sędziowie Bonifacy Bronkowski /przewodniczący/ Rafał Wolnik /sprawozdawca/ Włodzimierz Kubik Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski Sędziowie Sędzia WSA Włodzimierz Kubik Sędzia WSA Rafał Wolnik ( spr.) Protokolant sekr. sąd. Elwira Massel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2006 r. sprawy ze skargi H. W. na postanowienie Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie odstępstwa od warunków zatwierdzonego projektu budowlanego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Uzasadnienie Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Ś. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] Nr [...] . Zaskarżonym postanowieniem utrzymano w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] Nr [...], na mocy którego organ ten zawiesił postępowanie administracyjne w sprawie dokonania istotnego odstępstwa od warunków zatwierdzonego projektu budowlanego dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego na działce nr [...] w S. przy ul. P. przez K. i A. S. Sąd z urzędu ustalił, że w aktach administracyjnych dołączonych do sprawy ze skargi tej samej skarżącej na bezczynność organu, która to sprawa zawisła przed tutejszym Sądem pod sygn. akt II SAB/Gl 25/06 znajduje się postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...], Nr [...] o podjęciu zawieszonego zaskarżonym postanowieniem postępowania administracyjnego. Okoliczność ta została także przyznana przez pełnomocnika skarżącej na rozprawie w dniu [...]. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Określenie "stało się" oznacza ujawnienie przyczyny, która w chwili wniesienia skargi nie istniała, a wystąpiła dopiero w toku rozpoznania sprawy. Tego rodzaju sytuacja miała miejsce w rozpoznawanej sprawie, bowiem z chwilą wydania przez organ pierwszej instancji postanowienia z dnia [...] przestały istnieć skutki, jakie wywołało zaskarżone w niniejszej sprawie postanowienie. Tym samym w ocenie Sądu przestał istnieć przedmiot sprawy. Bezprzedmiotowym stało się bowiem rozpoznawanie skargi na prawidłowość zawieszenia postępowania w sytuacji, kiedy w międzyczasie postępowanie zostało podjęte i jest, a przynajmniej powinno być, dalej kontynuowane. W takim przypadku Sąd ocenia przedmiot sprawy według stanu faktycznego i prawnego w chwili orzekania. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji postanowienia po myśli powołanego wyżej art. 161 § 1 pkt 3 p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI