VII SA/Wa 2029/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. L. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia.
Sprawa dotyczyła skargi A. L. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 11 czerwca 2024 r. znak: DOZ-APN.650.510.2022.WK, w którym nałożono grzywnę w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. L. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 11 czerwca 2024 r. (znak: DOZ-APN.650.510.2022.WK). Postanowienie to dotyczyło nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Mirosław Montowski, sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (sprawozdawca) oraz asesor WSA Marcin Maszczyński, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 10 stycznia 2025 r., orzekł o oddaleniu skargi wniesionej przez A. L.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że działanie organu było zgodne z prawem.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę, co oznacza, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd oddalił skargę na podstawie art. 151 p.p.s.a.
Skład orzekający
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
sprawozdawca
Marcin Maszczyński
asesor
Mirosław Montowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości procedury nakładania grzywny w celu przymuszenia w sprawach dotyczących ochrony zabytków."
Ograniczenia: Sprawa rozstrzygnięta w trybie uproszczonym, brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiego grona odbiorców.
Sektor
kultura
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2029/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Augustyniak-Pęczkowska /sprawozdawca/ Marcin Maszczyński Mirosław Montowski /przewodniczący/ Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.) asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 11 czerwca 2024 r. znak: DOZ-APN.650.510.2022.WK w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI