VII SA/Wa 2495/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia.
Sprawa dotyczyła skargi J. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 września 2023 r., znak: DOR.7101.104.2023.ANE, w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 września 2023 r. (znak: DOR.7101.104.2023.ANE), dotyczące stwierdzenia nieważności postanowienia. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko oraz asesor WSA Paweł Konicki (sprawozdawca). Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 września 2024 r. Rozstrzygnięciem sądu było oddalenie skargi J. G.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 156 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
pkt 2
Skład orzekający
Artur Kuś
przewodniczący
Paweł Konicki
sprawozdawca
Tomasz Janeczko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty stwierdzania nieważności postanowień w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze proceduralnym, bez głębszych analiz merytorycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy stwierdzenia nieważności postanowienia, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2495/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-09-20 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Artur Kuś /przewodniczący/ Paweł Konicki /sprawozdawca/ Tomasz Janeczko Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Hasła tematyczne Budowlane prawo Sygn. powiązane II OZ 275/24 - Postanowienie NSA z 2024-06-11 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 1960 nr 30 poz 168 art.156 par1 pkt 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Artur Kuś, Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Paweł Konicki (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 20 września 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. G. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 września 2023 r. znak: DOR.7101.104.2023.ANE w przedmiocie stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI