VII SA/Wa 2025/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-02-14
NSAbudowlaneNiskawsa
odrzucenie skargibraki formalneterminy procesoweprawo budowlanepostępowanie administracyjne WSA Warszawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.

Skarżący Z. P. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania odpisu. Skarżący uzupełnił braki po terminie, tłumacząc to pomyłką. Sąd odmówił przywrócenia terminu i odrzucił skargę, zwracając jednocześnie uiszczony wpis sądowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Z. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 lipca 2023 r. Skarżący wniósł skargę w dniu 10 sierpnia 2023 r. Zarządzeniem z dnia 31 sierpnia 2023 r. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania jednego odpisu wraz z załącznikami, co zostało mu doręczone 8 września 2023 r. Termin do uzupełnienia braków upływał 15 września 2023 r. Skarżący nadesłał wymagany odpis skargi pismem z 7 października 2023 r., czyli po terminie. Wniósł również o przywrócenie terminu, tłumacząc się pomyłką przy wysyłce dokumentów. Sąd, postanowieniem z 14 grudnia 2023 r., odmówił przywrócenia terminu. Następnie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. W tej sprawie skarżący uzupełnił braki po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (4)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 58 § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Odrzucenie skargi następuje postanowieniem i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

p.p.s.a. art. 47 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie załączono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.

p.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Nieuzupełnienie braków formalnych skargi w terminie stanowi podstawę do jej odrzucenia.

Odrzucone argumenty

Argumenty skarżącego dotyczące pomyłki przy wysyłce dokumentów i wniosku o przywrócenie terminu nie zostały uwzględnione.

Godne uwagi sformułowania

skarżący nadesłał wymagany odpis skargi przy piśmie z 7 października 2023 r. (data nadania placówce pocztowej) zatem z uchybieniem terminu.

Skład orzekający

Izabela Ostrowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uzupełniania braków formalnych skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy standardowej procedury odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminowi na uzupełnienie braków formalnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o brakach formalnych skargi. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 2025/23 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-02-14
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-08-29
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Hasła tematyczne
Odrzucenie skargi
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2012 poz 589
art. 47 par.1
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2012 r. o zmianie ustawy o cudzoziemcach oraz ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 lipca 2023 r. nr DOR.7100.26.2023.ANE w sprawie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu – Z. P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 sierpnia 2023 r. skarżący Z. P. (dalej: "skarżący") wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 lipca 2023 r., nr DOR.7100.26.2023.ANE.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 31 sierpnia 2023 r. wezwano skarżącego m. in. do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi wraz z załącznikami. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 8 września 2023 r.
Pismem z dnia 7 października 2023 r. (data nadania w placówce pocztowej) skarżący uzupełnił powyższy brak formalny skargi oraz wniósł o przywrócenie terminu do jego uzupełnienia. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że we wskazanym terminie pomyłkowo włożył do koperty adresowanej do Państwowego Archiwum Oddział w M. egzemplarz skargi a do koperty adresowanej do Sądu wniosek o uzupełnienie danych o zarobkach.
Sąd, po przeanalizowaniu przedmiotowego wniosku, postanowieniem z 14 grudnia 2023 r., sygn. akt VII SA/Wa 2025/23 odmówił przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 1634,, dalej "p.p.s.a.") do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie załączono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych.
Ponadto na gruncie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi następuje postanowieniem i może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 3 omawianego przepisu).
W przedmiotowej sprawie korespondencja zawierająca wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi została odebrana w dniu 8 września 2023 r. Z tego względu termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 15 września 2023 r. Skarżący nadesłał wymagany odpis skargi przy piśmie z 7 października 2023 r. (data nadania placówce pocztowej) zatem z uchybieniem terminu.
Mając powyższe na względzie Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi postanowiono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI