VII SA/Wa 2002/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Głównego Geodety Kraju dotyczące wszczęcia postępowania w sprawie ponaglenia, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów od organu.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę P. S. na postanowienie Głównego Geodety Kraju w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie ponaglenia. Po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Geodety Kraju na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. S. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia 23 czerwca 2025 r., które dotyczyło wszczęcia postępowania w sprawie ponaglenia. Sąd, działając w trybie uproszczonym, wydał wyrok, w którym uchylił zarówno zaskarżone postanowienie Głównego Geodety Kraju, jak i utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji. Rozstrzygnięcie to oznacza, że organ administracji nie wszczął postępowania w sprawie ponaglenia zgodnie z pierwotną decyzją. Sąd obciążył Głównego Geodetę Kraju obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego, zasądzając kwotę stu złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie organu pierwszej instancji oraz utrzymujące je w mocy postanowienie Głównego Geodety Kraju zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie organu było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem wraz z postanowieniem organu odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Iwona Ścieszka
przewodniczący
Lucyna Staniszewska
członek
Mirosław Montowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowań w sprawie ponagleń i kontroli postanowień organów administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej kontroli postanowienia administracyjnego. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 2002/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-15 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka /przewodniczący/ Lucyna Staniszewska Mirosław Montowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Skarżony organ Główny Geodeta Kraju Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Ścieszka Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.) asesor WSA Lucyna Staniszewska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia 23 czerwca 2025 r. znak: NK-OL.025.39.2025.AT w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie ponaglenia I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu I instancji; II. zasądza od Głównego Geodety Kraju na rzecz skarżącego P. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI