VII SA/Wa 1994/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-02-20
NSAbudowlaneNiskawsa
nadzór budowlanykara pieniężnapozwolenie na budowęroboty budowlanepostanowienieskarga administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Starosty K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące wymierzenia kary pieniężnej.

Sprawa dotyczyła skargi Starosty K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę. Sąd orzekał w składzie sędziowskim z Elżbietą Granatowską jako przewodniczącą i sprawozdawcą.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Starosty K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 lipca 2025 r., znak: DOR.521.33.2025.AMO, dotyczące wymierzenia kary pieniężnej. Sąd, działając w trybie uproszczonym w dniu 20 lutego 2026 r., oddalił przedmiotową skargę. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia WSA Elżbieta Granatowska (pełniąca rolę sprawozdawcy), sędzia WSA Tomasz Janeczko oraz asesor WSA Marcin Maszczyński.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Elżbieta Granatowska

przewodniczący sprawozdawca

Tomasz Janeczko

sędzia

Marcin Maszczyński

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg na postanowienia o karach pieniężnych w nadzorze budowlanym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego rozstrzygnięcia skargi administracyjnej, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 1994/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-02-20
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Elżbieta Granatowska /przewodniczący sprawozdawca/
Marcin Maszczyński
Tomasz Janeczko
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Granatowska (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Marcin Maszczyński, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 lutego 2026 r. sprawy ze skargi Starosty K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 3 lipca 2025 r. znak: DOR.521.33.2025.AMO w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI