II SA/Go 345/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie wpisu nieruchomości do ewidencji zabytków po tym, jak organ wykreślił nieruchomość z rejestru, uznając skargę za zasadną.
Skarżący M. H. zaskarżył czynność Burmistrza Gminy polegającą na ujęciu jego nieruchomości w gminnej ewidencji zabytków. Organ administracji uznał skargę za zasadną i wykreślił nieruchomość z ewidencji. W związku z tym, na wniosek strony i organu, Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe i zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Skarżąca M. H. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim na czynność Burmistrza Gminy dotyczącą ujęcia jej nieruchomości w gminnej ewidencji zabytków. Organ administracji, po otrzymaniu skargi, uznał jej argumentację za zasadną i wniósł o umorzenie postępowania. Następnie Burmistrz wydał zarządzenie o wykreśleniu nieruchomości skarżącej z Gminnej Ewidencji Zabytków. Pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania sądowego i zasądzenie zwrotu kosztów. Sąd, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że organ uwzględnił skargę w całości, a zaskarżona czynność została wyeliminowana z obrotu prawnego, co uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. W związku z tym, Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania w kwocie 697 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, organ może uwzględnić skargę w całości. Jeśli organ to zrobi, a zaskarżona czynność zostanie wyeliminowana z obrotu prawnego (np. poprzez wykreślenie nieruchomości z ewidencji zabytków), postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 54 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 201 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ uznał skargę za zasadną i wykreślił nieruchomość z Gminnej Ewidencji Zabytków, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe zaskarżona czynność została wyeliminowana z obrotu prawnego
Skład orzekający
Michał Ruszyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym, gdy organ uwzględni skargę."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy organ administracji sam naprawia swój błąd przed rozstrzygnięciem sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy typowego umorzenia postępowania. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Go 345/25 - Postanowienie WSA w Gorzowie Wlkp. Data orzeczenia 2025-09-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. Sędziowie Michał Ruszyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6361 Rejestr zabytków Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Burmistrz Miasta i Gminy Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy PPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 54 § 3, art. 201 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Dnia 11 września 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Sędzia WSA Michał Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 11 września 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. H. na czynność Burmistrza Gminy [...] w przedmiocie ujęcia nieruchomości w gminnej ewidencji zabytków postanawia : 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. 2. zasądzić od Burmistrza Gminy [...] na rzecz M. H. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie M.H., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim czynność Burmistrza Gminy [...] polegającą na ujęciu należącej do skarżącej nieruchomości, tj. działki nr [...], obręb ewid. [...] – [...] jedn. ewid. [...] -obszar wiejski w Gminnej Ewidencji Zabytków (zawiadomienie z dnia [...] kwietnia 2025 r. nr [...] o włączeniu karty adresowej obiektu do gminnej ewidencji budynków oraz zarządzenie z dnia [...] kwietnia 2025 r. nr [...] Burmistrza [...] w sprawie przyjęcia Gminnej Ewidencji Zabytków Gminy [...]). W odpowiedzi na skargę organ uznał argumentację zawartą w skardze za zasadną i wniósł m.in. o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego. Przy piśmie z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] organ przysłał zarządzenie z dnia [...] lipca 2025 r. nr [...] o zmianie ww. zarządzenia nr [...] polegającej na wykreśleniu opisanej wyżej nieruchomości skarżącej z Gminnej Ewidencji Zabytków. Pismem z dnia [...] sierpnia 2025 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania i zasądzenie zwrotu kosztów postępowania na zasadzie art. 201 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., przywoływanej dalej jako: "p.p.s.a."). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie należało umorzyć. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: p.p.s.a.) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. Burmistrz [...] w wymaganym przez ustawę terminie uwzględnił skargę (odpowiedź na skargę), a następnie wykreślił nieruchomość skarżącej z Gminnej Ewidencji Zabytków. Wobec powyższego nie budzi wątpliwości, że zaskarżona czynność została wyeliminowana z obrotu prawnego, a w konsekwencji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Wobec tego należało orzec o jego umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. O zasądzeniu zwrotu kosztów postępowania w wysokości 697 zł obejmujących: koszty zastępstwa prawnego (480 zł), opłatę skarbową od pełnomocnictwa (17 zł) wpis od skargi (200 zł), Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI