VII SA/Wa 1963/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Rady Doskonałości Naukowej dotyczącą nadania tytułu profesora, uznając ją za wadliwą.
Sprawa dotyczyła skargi J. O. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej w przedmiocie wystąpienia do Prezydenta RP o nadanie tytułu profesora. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Sąd zasądził również od Rady Doskonałości Naukowej na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. O. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia [...] kwietnia 2025 r., znak: [...], dotyczącą wystąpienia do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o nadanie tytułu profesora. Sąd administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 27 lutego 2026 r., uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, na mocy art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uchylił zaskarżoną decyzję Rady Doskonałości Naukowej oraz poprzedzającą ją decyzję tego organu z dnia [...] kwietnia 2024 r., znak: [...]. Dodatkowo, sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego, zasądzając od Rady Doskonałości Naukowej kwotę 200 (dwieście) złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa, co skutkowało jej uchyleniem.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny uznał, że zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja organu I instancji zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa, co uzasadnia ich uchylenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla zaskarżoną decyzję, jeśli stwierdzi naruszenie prawa materialnego lub przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy.
Skład orzekający
Tomasz Janeczko
przewodniczący
Andrzej Nogal
członek
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych przez sądy administracyjne w sprawach dotyczących nadawania tytułów naukowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury nadawania tytułu profesora, co jest istotne dla środowiska akademickiego, ale sama interpretacja prawna jest standardowa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1963/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal Justyna Wtulich-Gruszczyńska /sprawozdawca/ Tomasz Janeczko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6140 Nadanie stopnia i tytułu naukowego oraz potwierdzenie równoznaczności dyplomów, świadectw i tytułów Skarżony organ Inne Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal, asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska (sprawozdawca), , Protokolant: referent Radosław Fijałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2026 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia [...] kwietnia 2025 r. znak: [...] w przedmiocie wystąpienia do Prezydenta RP o nadanie tytułu profesora I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Rady Doskonałości Naukowej z dnia [...] kwietnia 2024 r. znak: [...] I instancji; II. zasądza od Rady Doskonałości Naukowej na rzecz J. O. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI