VII SA/Wa 116/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów od organu.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, które zawiesiło postępowanie administracyjne. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie, jak i utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji, naruszały prawo. W konsekwencji, sąd uchylił oba postanowienia i zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 listopada 2024 r., które dotyczyło zawieszenia postępowania administracyjnego. Sąd, działając w trybie uproszczonym, po analizie sprawy, doszedł do wniosku, że zaskarżone postanowienie SKO, jak również utrzymane nim w mocy postanowienie organu pierwszej instancji, podlega uchyleniu. W sentencji wyroku sąd orzekł o uchyleniu obu tych postanowień. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącego A. K. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, co stanowiło wyraz uwzględnienia skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oba postanowienia zostały wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia o zawieszeniu postępowania administracyjnego były wadliwe i naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.p.z.p. art. 62 § ust. 2
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Pomocnicze
pr. lotn. art. 55 § ust. 9
Ustawa Prawo lotnicze
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący sprawozdawca
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
członek
Wojciech Białogłowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zawieszania postępowań administracyjnych i kontrola sądowa nad takimi postanowieniami."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zagadnienia proceduralnego w postępowaniu administracyjnym, jakim jest zawieszenie postępowania i jego kontrola sądowa. Brak w niej nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 116/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-06-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /przewodniczący sprawozdawca/ Jolanta Augustyniak-Pęczkowska Wojciech Białogłowski Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 977 art. 62 ust 2 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t. j.) Dz.U. 2023 poz 2110 art. 55 ust 9 Ustawa z dnia 3 lipca 2002 r. Prawo lotnicze (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Bogusław Cieśla (spr.), , Sędziowie: sędzia WSA, asesor WSA, Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, Wojciech Białogłowski, , , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 listopada 2024 r. znak: KOC/5647/Ar/24 w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącego A. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI