VII SA/WA 1945/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał sprawę dotyczącą decyzji Inspektora Sanitarnego do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku z uwagi na niewłaściwość miejscową.
Skarżąca M.S. wniosła skargę na decyzję Inspektora Sanitarnego w B. odmawiającą wznowienia postępowania. Sąd uznał, że właściwym do rozpoznania sprawy jest WSA w Białymstoku, ponieważ organ, którego decyzja została zaskarżona, ma siedzibę na jego obszarze właściwości. Na tej podstawie, zgodnie z przepisami PPSA, sprawa została przekazana do właściwego sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M.S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...], którą odmówiono wznowienia postępowania zakończonego decyzją tego samego organu z dnia [...] września 2002r. Sąd, działając na podstawie art. 59 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania sprawy. Zgodnie z art. 13 § 2 PPSA, właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Ponieważ zaskarżona decyzja pochodziła od Inspektora Sanitarnego w B., Sąd Warszawski uznał, że właściwym miejscowo jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku i postanowił przekazać sprawę do jego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Właściwy miejscowo jest sąd, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził swoją niewłaściwość miejscową, ponieważ organ, którego decyzja była przedmiotem skargi (Inspektor Sanitarny w B.), ma siedzibę na obszarze właściwości WSA w Białymstoku, a nie WSA w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazano_wedlug_wlasciwosci
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 59 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
PPSA art. 13 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność zastała zaskarżona.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność zastała zaskarżona.
Skład orzekający
Leszek Kamiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości miejscowej sądu administracyjnego w przypadku zaskarżenia decyzji organu administracji publicznej."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii właściwości miejscowej sądu administracyjnego na gruncie PPSA.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące właściwości sądu, bez szczególnych walorów merytorycznych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1945/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-10-30 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2006-10-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Leszek Kamiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 30 października 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia : przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku. Uzasadnienie Zgodnie z art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd który stwierdzi swą niewłaściwość przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Z akt sprawy wynika, że skarżąca wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] sierpnia 2006r. nr [...], którą odmówiono wznowienia postępowania zakończonego decyzją Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. nr [...] z dnia [...] września 2002r. W związku z tym, iż skarga dotyczy decyzji Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. właściwym do rozpoznania sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku. Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność zastała zaskarżona. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI