VII SA/Wa 1927/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania odpisu skargi pod rygorem odrzucenia. Mimo upływu terminu, skarżący nie uzupełnili braków formalnych ani nie uiścili wpisu. W związku z tym, sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. i B. M. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki. Skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 złotych oraz nadesłania jednego odpisu skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania te zostały doręczone w dniu 3 grudnia 2008 r., a termin na ich uzupełnienie upłynął w dniu 10 grudnia 2008 r. Jak wynika z akt sprawy, skarżący nie uzupełnili wskazanych braków formalnych. Dodatkowo, rejestr opłat sądowych wykazał, że do dnia 22 stycznia 2009 r. nie wpłynęła żadna kwota tytułem wpisu sądowego. Sąd, powołując się na art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu, jeśli od niej nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, oraz na art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy, który nakazuje odrzucenie skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków w terminie, postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd odrzuca skargę, jeśli nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania, lub gdy nie uzupełniono braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli od niej nie został uiszczony należny wpis sądowy pomimo wezwania.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy w terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
podlega odrzuceniu przez sąd w terminie nie uzupełniono jej braków
Skład orzekający
Mariola Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu lub nieuzupełnienia braków formalnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowej sytuacji proceduralnej, nie zawiera nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu. Nie zawiera ono istotnych zagadnień merytorycznych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1927/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2009-01-30 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-11-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mariola Kowalska. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 220 par. 3, art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1927/08 ze skargi M. i B. M. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2008 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 listopada 2008 r., M. i B. M. zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 złotych oraz nadesłania 1 odpisu skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Ww. wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 3 grudnia 2008 r. A zatem M. i B. M. w dniu 10 grudnia 2008 r. upłynął termin do uzupełnienia ww. braków formalnych skargi. Jak wynika z akt sprawy, skarżący w ogóle nie uzupełnił ww. braków formalnych skargi. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, iż do dnia 22 stycznia 2009 r. nie wpłynęła żadna kwota tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 1927/08. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ponadto, do chwili obecnej skarżący pomimo wezwania nie nadesłali 1 odpisu skargi. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy w terminie nie uzupełniono jej braków. W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI