VII SA/Wa 1918/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad dotyczące uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji uchylił zaskarżone postanowienie organu i zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 30 kwietnia 2025 r., znak: OZG.Z-3.4351.117.2024.aw, dotyczące uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Iwona Ścieszka, sędzia WSA Michał Podsiadło oraz asesor WSA Szczepan Borowski (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 17 lutego 2026 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia. Ponadto, sąd zasądził od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie stu złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie organu było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Iwona Ścieszka
przewodniczący
Michał Podsiadło
członek
Szczepan Borowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uzgadniania decyzji o warunkach zabudowy przez Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z uzgodnieniem warunków zabudowy. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1918/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka /przewodniczący/ Michał Podsiadło Szczepan Borowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6015 Uzgodnienia Skarżony organ Dyrektor Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Ścieszka Sędziowie: sędzia WSA Michał Podsiadło asesor WSA Szczepan Borowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 17 lutego 2026 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 30 kwietnia 2025 r. znak: OZG.Z-3.4351.117.2024.aw w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI