VII SA/Wa 1896/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-01-16
NSAAdministracyjneNiskawsa
ochrona zabytkówroboty budowlanedecyzja administracyjnauchylenie decyzjipostępowanie administracyjnesąd administracyjnykoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego nakazującą przeprowadzenie robót budowlanych, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Sprawa dotyczyła skargi P. Ś. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego nakazującą przeprowadzenie robót budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sąd zasądził od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. Ś. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 maja 2025 r., znak: DOZ-OAiK.650.291.2025.AJ, dotyczącą nakazu przeprowadzenia robót budowlanych. Skład orzekający, w składzie sędzia WSA Andrzej Nogal (przewodniczący i sprawozdawca), sędzia WSA Tomasz Janeczko oraz asesor WSA Marcin Maszczyński, po przeprowadzonej rozprawie w dniu 16 stycznia 2026 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego, a także poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz skarżącego P. Ś. kwotę 680 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, decyzja była wadliwa i podlegała uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, co sugeruje, że uznał je za niezgodne z prawem lub obarczone istotnymi wadami proceduralnymi lub merytorycznymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Andrzej Nogal

przewodniczący-sprawozdawca

Tomasz Janeczko

sędzia

Marcin Maszczyński

asesor

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnej w sprawach dotyczących robót budowlanych i ochrony zabytków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej przez sąd, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych, które mogłyby zainteresować szersze grono odbiorców.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 1896/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-01-16
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-05
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Nogal /przewodniczący sprawozdawca/
Marcin Maszczyński
Tomasz Janeczko
Symbol z opisem
6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków
Skarżony organ
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Nogal (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Marcin Maszczyński, , Protokolant: ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi P. Ś. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 27 maja 2025 r. znak: DOZ-OAiK.650.291.2025.AJ w przedmiocie nakazu przeprowadzenia robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz P. Ś. kwotę 680 (sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI