VII SA/Wa 448/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez M.O. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 stycznia 2024 r., znak: DOR.7101.214.2023.JZA, w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę M.O. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 stycznia 2024 r. (znak: DOR.7101.214.2023.JZA), które dotyczyło przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska oraz asesor WSA Paweł Konicki (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 maja 2024 r., postanowił oddalić wniesioną skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego było prawidłowe, co skutkowało oddaleniem skargi skarżącego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.p.a. art. 43
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 58
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Dz.U. 2023 poz 775
Skład orzekający
Jolanta Augustyniak-Pęczkowska
sędzia
Paweł Konicki
sprawozdawca
Włodzimierz Kowalczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty przywracania terminów w postępowaniu administracyjnym, w szczególności w kontekście nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i postanowienia organu, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zagadnienia przywracania terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 448/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-07 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-02-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jolanta Augustyniak-Pęczkowska Paweł Konicki /sprawozdawca/ Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 775 art. 43 art. 58 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Sędziowie: sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska, asesor WSA Paweł Konicki (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M.O. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 stycznia 2024 r. znak: DOR.7101.214.2023.JZA w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI