VII SA/Wa 1874/25

VII SA/Wa 1874/25 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-02-11
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-08-01
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6129 Inne o symbolu podstawowym 612
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. G. i A. G. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego z dnia 16 maja 2025 r., Nr 86/2025 w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarżącym 100 zł (sto złotych) z tytułu uiszczonego wpisu sądowego.
Uzasadnienie
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona przez L. G. i A. G. skarga na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego z dnia 16 maja 2025 r., Nr 86/2025 w przedmiocie sprostowania omyłki pisarskiej.
Zarządzeniem z dnia 8 sierpnia 2025 r. doręczonym przy piśmie z dnia
28 sierpnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżących o wskazanie numeru PESEL każdego ze skarżących – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżąca odebrała przedmiotowe wezwanie dnia 8 września 2025 r., zatem ustawowy termin na dokonanie ww. czynności upływał z dniem 15 września 2025 r.
Natomiast przesyłka zawierająca wezwanie, skierowana na adres skarżącego podany w skardze, nie została odebrana. Wobec tego przesyłkę należało uznać za doręczoną zgodnie z art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 935 z późn. zm., zwanej dalej "p.p.s.a.") dnia 15 września 2025 r., zatem termin uzupełnienia braków skargi upływał skarżącemu w dniu 22 września 2025 r.
We wskazanym terminie skarżący nie uzupełnili wskazanego braku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.
Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi sąd administracyjny w pierwszej kolejności bada jej dopuszczalność ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 p.p.s.a. Przesłankami tymi są: m.in. nieuzupełnienie braków formalnych skargi (pkt 3 ww. przepisu). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. – sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi.
Oceniając dopuszczalność wniesionej skargi wskazać należy, że zawierała ona braki formalne w postaci niepodania numeru PESEL każdego ze skarżących.
Obowiązek podania numeru PESEL wynika z treści art. 46 § 2 pkt 1 p.p.s.a.,
w którym wymieniono enumeratywnie elementy pierwszego pisma wnoszonego do sądu (w tym skargi), wśród których znalazł się numer PESEL strony skarżącej będącej osobą fizyczną, jeżeli jest ona obowiązania do jego posiadania albo posiada go, nie mając takiego obowiązku (art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a.).
Jednocześnie wskazać należy, że zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie
w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu.
Na tle ww. przepisów wskazać należy, że w postępowaniu sądowo-administracyjnym strona winna stosować się do wezwań sądu, a tym samym przesłać wszystkie żądane od niej dokumenty oraz uzupełnić wszystkie braki, którymi dotknięte jest złożone przez nią pismo procesowe. Nieuzupełnieniem braków skargi jest nie tylko niewykonanie wezwania, ale także jego nieprawidłowe, niepełne i nieterminowe wykonanie. Stronie niewątpliwie należy umożliwić uzupełnienie braków skargi. Jeżeli jednak z takiej możliwości nie skorzysta w sposób odpowiedni, to ponosi konsekwencje procesowe swego zaniedbania. Każde nieuzupełnienie istotnych braków formalnych skargi, a także uzupełnienie ich po upływie ustawowego terminu, skutkuje jej odrzuceniem. O takim braku formalnym skargi można przy tym mówić między innymi, gdy strona pomimo wezwania sądu nie poda numeru PESEL. Brak taki uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu i w konsekwencji musi prowadzić w razie niewykonania przez skarżącego wystosowanego do niego wezwania do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie wezwaniem z dnia 8 sierpnia 2025 r. zobowiązano stronę skarżącą do podania numeru PESEL każdego ze skarżących z zastrzeżeniem rygoru odrzucenia skargi. Skarżąca odebrała przedmiotowe wezwanie dnia 8 września 2025 r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych przez skarżącą upłynął więc w dniu 15 września 2025 r. Natomiast skarżący nie odebrał przedmiotowego wezwania, wobec czego przesyłkę należało uznać za doręczoną zgodnie z art. 73 p.p.s.a. dnia 15 września. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych przez skarżącego upłynął więc w dniu 22 września 2025 r.
Skarżący nie uzupełnili jednak wskazanego braku, co skutkować musi odrzuceniem skargi.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Wpis został zwrócony w oparciu o art. 232 § 2 p.p.s.a.