VII SA/Wa 1870/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki z o.o. na decyzję WINB z powodu jej opłacenia po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki "O." Sp. z o.o. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga została odrzucona z powodu opłacenia wpisu sądowego po terminie, co stanowiło naruszenie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd zwrócił również skarżącej uiszczoną kwotę wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki "O." Sp. z o.o. w P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Skarga została odrzucona, a skarżącej zwrócono kwotę 500,00 zł tytułem zwrotu wpisu sądowego. Podstawą odrzucenia było opłacenie skargi po terminie. Zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli podlegają opłacie stałej. Opłata z tytułu wniesienia skargi w sprawach z zakresu budownictwa jest opłatą stałą w wysokości 500,00 zł. W niniejszej sprawie wpis został uiszczony w dniu 1 grudnia 2008 r., podczas gdy termin na wniesienie skargi i uiszczenie wpisu upływał z dniem 10 października 2008 r. Z uwagi na opłacenie skargi po terminie, sąd uznał ją za nieopłaconą należycie i w oparciu o wskazany przepis odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 221 PPSA, pisma wnoszone przez adwokatów lub radców prawnych, które nie są należycie opłacone (w tym opłatą stałą), podlegają odrzuceniu bez wezwania o uiszczenie opłaty. Opłata od skargi w sprawach budowlanych jest opłatą stałą. Uiszczenie jej po terminie oznacza brak należytego opłacenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 3 pkt 1
Wpis w sprawach z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500,00 zł.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi przed wyznaczeniem zarządzenia o rozprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie została należycie opłacona, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie wymaganym do jej wniesienia.
Godne uwagi sformułowania
pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Skład orzekający
Halina Kuśmirek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności terminowego uiszczania wpisu sądowego w sprawach administracyjnych, zwłaszcza przez profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji opóźnienia w uiszczeniu wpisu stałego w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłatach sądowych.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1870/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-12-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-11-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Halina Kuśmirek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 221 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "O." Sp. z o.o. w P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania odwoławczego postanawia : I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej – "O." Sp. z o. o. w P. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę w wysokości 500,00 złotych (pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie W dniu 13 listopada 2008r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga O. Sp. z o. o. w P. reprezentowanej przez adwokata H. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...]. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 listopada 2008r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej o wskazanie w terminie 7 dni, której ze skarg wniesionych na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego : Nr [...], [...], [...],[...] dotyczy uiszczony w dniu 7 października 2008r. wpis sądowy. W przypadku nie udzielenia odpowiedzi pouczono, że wpis zostanie potraktowany jako uiszczony w sprawie ze skargi na decyzję Nr [...]. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik wskazał, że uiszczony dotychczas wpis dotyczy skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] natomiast wpisy od skarg na decyzje [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego numer : [...],[...] i [...] zostały uiszczone w kasie Sądu w dniu 1 grudnia 2008r., na potwierdzenie czego dołączył 3 kserokopie opłat. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z regulacji ustawowej wynika zatem, że jeśli skarga podlega opłacie stałej to w stosunku do adwokata lub radcy prawnego istnieje obowiązek uiszczenia opłaty bez wezwania. Opłata z tytułu wniesienia skargi w sprawach z zakresu budownictwa jest opłatą stałą. Zgodnie bowiem z § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003r. Nr 221, poz. 2193) w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003r. Nr 221, poz. 2193) wpis w sprawach z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500,00 zł. W niniejszej sprawie wpis sądowy w wysokości 500,00 złotych został uiszczony w dniu 1 grudnia 2008 r. tj. po terminie jaki przysługiwał stronie do złożenia skargi do Sądu i tym samym do uiszczenia wpisu. Termin ten upływał bowiem z dniem 10 października 2008r. (zaskarżona decyzja została odebrana w dniu 10 września 2008r.). Z uwagi na opłacenie skargi po terminie jaki przysługiwał na jej wniesienie, należy stwierdzić, że skarga nie została należycie opłacona. Z powyższych względów, w oparciu o art. 221 ustawy o ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia. Z uwagi na odrzucenie skargi przed wyznaczeniem zarządzenia o rozprawie, w przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI