VII SA/Wa 1868/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki "O." Sp. z o.o. z powodu jej opłacenia po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki "O." Sp. z o.o. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga została wniesiona w terminie, jednak wpis sądowy został uiszczony po upływie terminu na jej złożenie. Sąd, powołując się na art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał skargę za nienależycie opłaconą i postanowił ją odrzucić, zwracając jednocześnie uiszczony wpis.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez "O." Sp. z o.o. w P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Skarga wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 13 listopada 2008 r. Pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do wskazania, której z kilku wniesionych skarg dotyczy wpis sądowy uiszczony w dniu 7 października 2008 r. Pełnomocnik wyjaśnił, że wpis dotyczy skargi na inną decyzję, a wpis w niniejszej sprawie został uiszczony w dniu 1 grudnia 2008 r. Sąd, analizując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 221), stwierdził, że pisma wnoszone przez profesjonalnych pełnomocników, które podlegają opłacie stałej, a nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty. Opłata w sprawach z zakresu budownictwa jest opłatą stałą w wysokości 500,00 zł. Ponieważ wpis został uiszczony po terminie na wniesienie skargi (który upływał 10 października 2008 r.), skarga nie została należycie opłacona. W związku z tym, na podstawie art. 221 PPSA, sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 221
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do orzeczenia o zwrocie wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi przed wyznaczeniem zarządzenia o rozprawie.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 2 § ust. 3 pkt 1
Określa wysokość wpisu stałego w sprawach z zakresu budownictwa i architektury na 500,00 zł.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie została należycie opłacona, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie na jej wniesienie.
Godne uwagi sformułowania
pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z uwagi na opłacenie skargi po terminie jaki przysługiwał na jej wniesienie, należy stwierdzić, że skarga nie została należycie opłacona.
Skład orzekający
Halina Kuśmirek
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rygorystycznego stosowania przepisów proceduralnych dotyczących terminów opłacania skarg przez profesjonalnych pełnomocników."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji opóźnienia w opłaceniu skargi przez profesjonalnego pełnomocnika w sądzie administracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o opłacaniu skarg. Nie zawiera elementów zaskakujących ani budzących szersze zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 500 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1868/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-12-31 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2008-11-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Halina Kuśmirek /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 221 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA – Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "O." Sp. z o.o. w P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : umorzenia postępowania odwoławczego postanawia : I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej – "O." Sp. z o.o. w P. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę w wysokości 500,00 złotych (pięćset złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie W dniu 13 listopada 2008r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga O. Sp. z o. o. w P. reprezentowanej przez adwokata H. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...]. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 listopada 2008r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej o wskazanie w terminie 7 dni, której ze skarg wniesionych na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego : Nr [...], [...],[...],[...] dotyczy uiszczony w dniu 7 października 2008r. wpis sądowy. W przypadku nie udzielenia odpowiedzi pouczono, że wpis zostanie potraktowany jako uiszczony w sprawie ze skargi na decyzję Nr [...]. W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik wskazał, że uiszczony dotychczas wpis dotyczy skargi na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] natomiast wpisy od skarg na decyzje [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego numer : [...],[...] i [...] zostały uiszczone w kasie Sądu w dniu 1 grudnia 2008r., na potwierdzenie czego dołączył 3 kserokopie opłat. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pismo wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie jest należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Z regulacji ustawowej wynika zatem, że jeśli skarga podlega opłacie stałej to w stosunku do adwokata lub radcy prawnego istnieje obowiązek uiszczenia opłaty bez wezwania. Opłata z tytułu wniesienia skargi w sprawach z zakresu budownictwa jest opłatą stałą. Zgodnie bowiem z § 2 ust. 3 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003r. Nr 221, poz. 2193) w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2003r. Nr 221, poz. 2193) wpis w sprawach z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500,00 zł. W niniejszej sprawie wpis sądowy w wysokości 500,00 złotych został uiszczony w dniu 1 grudnia 2008 r. tj. po terminie jaki przysługiwał stronie do złożenia skargi do Sądu i tym samym do uiszczenia wpisu. Termin ten upływał bowiem z dniem 10 października 2008r. (zaskarżona decyzja została odebrana w dniu 10 września 2008r.). Z uwagi na opłacenie skargi po terminie jaki przysługiwał na jej wniesienie, należy stwierdzić, że skarga nie została należycie opłacona. Z powyższych względów, w oparciu o art. 221 ustawy o ppsa Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia. Z uwagi na odrzucenie skargi przed wyznaczeniem zarządzenia o rozprawie, w przedmiocie zwrotu wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 a ppsa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI