VII SA/Wa 1858/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargi E. Z., A. P. i H. P. na postanowienie Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego o uchybieniu terminu do wniesienia zażalenia z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargi E. Z., A. P. i H. P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. Sąd odrzucił skargę E. Z. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania. Skargi A. P. i H. P. zostały odrzucone z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (brak podpisu) pomimo wezwania. W przypadku A. P. i H. P. orzeczono również zwrot uiszczonej kwoty wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargi wniesione przez E. Z., A. P. i H. P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 czerwca 2025 r., które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na wcześniejsze postanowienie Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy. Sąd wezwał skarżących A. P. i H. P. do uzupełnienia braku formalnego poprzez własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłanie podpisanej wersji, pod rygorem odrzucenia. Skarżący ci nie wykonali zarządzenia, co skutkowało odrzuceniem ich skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Z uwagi na opłacenie skargi przez A. P. i H. P., sąd orzekł zwrot uiszczonej kwoty wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Skarga E. Z. została odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pomimo wezwania, zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Uzasadnienie
Niewykonanie zarządzenia sądu o uzupełnienie braków formalnych skargi, takich jak brak podpisu, uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i obliguje sąd do jej odrzucenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zwrot wpisu sądowego w przypadku odrzucenia skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nieuzupełnienie wskazanego braku formalnego skargi uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i obliguje Sąd do jej odrzucenia skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd
Skład orzekający
Michał Podsiadło
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w sądach administracyjnych z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych sytuacji proceduralnych, nie zawiera nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowych podstaw odrzucenia skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1858/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-06 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Michał Podsiadło /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Skarżony organ Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 lutego 2026 r. skargi E. Z., A. P. i H. P. na postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 czerwca 2025 r. nr 54/2025 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: 1) odrzucić skargę E. Z.; 2) odrzucić skargę A. P. i H. P., 3) zwrócić A. P. i H. P. solidarnie kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie Zaskarżonym postanowieniem z 9 czerwca 2025 r. nr 54/2025 znak: WIG-I.7221.2.24.2025.KR, Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z 4 lutego 2025 r. nr 95/2025. Pismem z 23 czerwca 2025 r. E. Z. oraz A. P. i H. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na ww. postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Rozpatrywana skarga pochodzi od trzech osób: E. Z., A. P. i H. P. Z akt sprawy wynika, że zaskarżone postanowienie zostało wydane na skutek wniesienia przez E. Z., A. P. i H. P. zażalenia na postanowienie Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 4 lutego 2025 r. nr 95/2025. Zarządzeniem z 3 października 2025 r. Sąd wezwał skarżących A. P. i H. P. do uzupełnienia, w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi, braku formalnego przez własnoręczne podpisanie skargi lub nadesłania skargi własnoręcznie podpisanej. Skarżący A. P. i H. P. nie wykonali zarządzenia Sądu z 3 października 2025 r. Nie podpisali skargi w siedzibie Sądu ani nie nadesłali do Sądu podpisanego egzemplarza skargi. Nieuzupełnienie wskazanego braku formalnego skargi uniemożliwia nadanie skardze prawidłowego biegu i obliguje Sąd do jej odrzucenia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), w świetle którego sąd odrzuca skargę, jeżeli w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Skarżący ci opłacili skargę, dlatego jej odrzucenie przez Sąd skutkuje zwrotem uiszczonej przez nich kwoty wpisu sądowego, o czym orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 9 czerwca 2025 r. nr 54/2025 skargę wniósł również E. Z.. Skarżącego E. Z. wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis zarządzenia w tym przedmiocie doręczono skarżącemu 3 listopada 2025 r. W rejestrze opłat sądowych nie odnotowano wpłaty skarżącego. Dlatego też skarga tego skarżącego podlegała odrzuceniu z mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. Przepis ten przewiduje bowiem, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych przyczyn Sąd postanowił, jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI