VII SA/WA 185/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Wojewody Mazowieckiego dotyczącą sprzeciwu w sprawie zgłoszenia robót budowlanych, zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi P. S.A. na decyzję Wojewody Mazowieckiego, która wniesiono sprzeciw w sprawie zgłoszenia robót budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji. Sąd zasądził również od Wojewody Mazowieckiego na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 29 listopada 2024 r. nr 1529/OPO/2024, dotyczącą wniesienia sprzeciwu w sprawie zgłoszenia robót budowlanych. Skład orzekający, w składzie sędzia WSA Andrzej Nogal (przewodniczący), sędzia WSA Bogusław Cieśla (sprawozdawca) oraz asesor WSA Iwona Ścieszka, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 22 lipca 2025 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Wojewody Mazowieckiego, jak również poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz P. S.A. kwotę 997 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, co sugeruje naruszenie przepisów prawa materialnego lub procesowego przez organy administracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.p.b. art. 28 § ust. 1
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
u.p.b. art. 30 § ust. 5c
Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane
Pomocnicze
Dz.U.
Dziennik Ustaw
Dotyczy aktu prawnego z 2024 r. poz. 725, prawdopodobnie nowelizacji Prawa budowlanego.
Skład orzekający
Andrzej Nogal
przewodniczący
Bogusław Cieśla
sprawozdawca
Iwona Ścieszka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa budowlanego dotyczących zgłoszenia robót budowlanych i wniesienia sprzeciwu przez organ administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji administracyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z prawem budowlanym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 185/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-07-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-01-22 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal /przewodniczący/ Bogusław Cieśla /sprawozdawca/ Iwona Ścieszka. Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 725 art. 28 ust. 1, art. 30 ust. 5c Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Nogal, Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla (spr.), asesor WSA Iwona Ścieszka, , Protokolant: referent stażysta Nikola Górska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2025 r. sprawy ze skargi P. S.A. z siedzibą w L. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 29 listopada 2024 r. nr 1529/OPO/2024 w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie zgłoszenia robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz P. S.A. z siedzibą w L.kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI