VII SA/WA 1848/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie dotyczącą dofinansowania kosztów nauki młodego pracownika z powodu wniesienia jej po upływie ustawowego terminu.
Skarżący J. D. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie dotyczącą dofinansowania kosztów nauki młodego pracownika. Decyzja została doręczona skarżącemu 23 maja 2025 r. Skarga została nadana 25 czerwca 2025 r., co oznaczało wniesienie jej po upływie 30-dniowego terminu. Skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 7 maja 2025 r. znak: KOA/344/St/25, dotyczącą dofinansowania kosztów nauki młodego pracownika. Skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, nadał skargę w polskiej placówce pocztowej w dniu 25 czerwca 2025 r. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 23 maja 2025 r. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie termin ten upłynął 23 czerwca 2025 r. Ponieważ skarga została wniesiona po terminie, a skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu, Sąd uznał, że skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, Sąd postanowił odrzucić skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Termin do wniesienia skargi wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 p.p.s.a.).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
p.p.s.a. art. 53 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga została wniesiona po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia skarga została wniesiona z uchybieniem ustawowego terminu
Skład orzekający
Lucyna Staniszewska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie przepisów dotyczących terminów do wniesienia skargi do sądu administracyjnego i konsekwencji ich uchybienia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarga jest wnoszona po terminie i nie złożono wniosku o przywrócenie terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1848/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-09-25 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-31 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Lucyna Staniszewska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 53, 58 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Lucyna Staniszewska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 7 maja 2025 r. znak: KOA/344/St/25 w przedmiocie dofinansowania kosztów nauki młodego pracownika postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie J. D., działający przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł w dniu 25 czerwca 2025 r. (data nadania pisma w polskiej placówce pocztowej) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z 7 maja 2025 r. znak: KOA/344/St/25 w przedmiocie dofinansowania kosztów nauki młodego pracownika. Zaskarżoną decyzję doręczono stronie skarżącej 23 maja 2025 r. (dokument Publicznej Usługi Hybrydowej dot. przesyłki nr [...] znajdujący się w aktach administracyjnych w wersji papierowej. Skarżący nadał skargę 25 czerwca 2025 r. (stempel pocztowy znajdujący się na kopercie, w której nadano skargę – k. 3 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, przy czym stosownie do art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpoznawanej sprawie zaskarżoną decyzję doręczono skarżącemu 23 maja 2025 r., a trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął 23 czerwca 2025 r. Skarga została wniesiona zaś dopiero 25 czerwca 2025 r., a skarżący nie wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarżący wywiódł zatem skargę z uchybieniem ustawowego terminu i z tego względu skargę należało odrzucić. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI