VII SA/Wa 1835/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skarg przez Wspólnoty Mieszkaniowe po zawarciu porozumienia z inwestorem.
Wspólnoty Mieszkaniowe wniosły skargi na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania odwoławczego dotyczącego pozwolenia na budowę. Następnie, po zawarciu porozumienia z inwestorem, pełnomocnik skarżących cofnął skargi, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, uznając cofnięcie skargi za skuteczne na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., umorzył postępowanie i orzekł o zwrocie wpisów sądowych.
Sprawa dotyczyła skarg wniesionych przez dwie Wspólnoty Mieszkaniowe na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 13 czerwca 2025 r., która umorzyła postępowanie odwoławcze. Postępowanie odwoławcze zostało wszczęte w związku z odwołaniami skarżących od decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z dnia 14 lutego 2025 r., udzielającej pozwolenia na budowę dla inwestycji obejmującej budynek mieszkalny wielorodzinny. W toku postępowania sądowego, pełnomocnik skarżących złożył pismo z dnia 29 stycznia 2026 r., w którym oświadczył o cofnięciu obu skarg oraz wniósł o umorzenie postępowania sądowego i zwrot uiszczonych wpisów. Jako przyczynę cofnięcia wskazano zawarcie porozumienia pomiędzy skarżącymi Wspólnotami a Inwestorem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał cofnięcie skargi za skuteczne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy wadliwego aktu. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. O zwrocie wpisów sądowych orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi jest skuteczne, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez skarżące Wspólnoty Mieszkaniowe, spowodowane zawarciem porozumienia z inwestorem, jest skuteczne. Nie stwierdzono, aby cofnięcie miało na celu obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 60
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarżacy może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Orzeczenie o zwrocie wpisu sądowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skuteczne cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżących z uwagi na zawarcie porozumienia z inwestorem.
Godne uwagi sformułowania
cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skład orzekający
Szczepan Borowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady skuteczności cofnięcia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym po zawarciu ugody z przeciwną stroną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi w postępowaniu przed WSA, gdzie nie stwierdzono obejścia prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy typowego umorzenia postępowania na skutek cofnięcia skargi. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1835/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-30 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Szczepan Borowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Sygn. powiązane II OZ 2056/25 - Postanowienie NSA z 2026-01-21 Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. i Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z 13 czerwca 2025 r., nr 814/OPO/2025 w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić Wspólnocie Mieszkaniowej [...] w W. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego; 3. zwrócić Wspólnocie Mieszkaniowej [...] w W. kwotę 500 (pięćset) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego. Uzasadnienie W pismach z 10 i 15 lipca 2026 r. Wspólnota Mieszkaniowa K. i Wspólnota Mieszkaniowa S. (dalej także jako "skarżący") wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego z 13 czerwca 2025 r., o umorzeniu postępowania odwoławczego wszczętego na skutek odwołań skarżących od decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z 14 lutego 2025 r. o zatwierdzeniu projektu zagospodarowania działki i udzieleniu pozwolenia na budowę dla S. sp. z o.o., obejmującego budynek mieszkalny wielorodzinny z częścią usługową, garażem podziemnym oraz infrastrukturą techniczną (adres inwestycji ul. [...], dz. ewid. nr [...] z obrębu [...] w W.). W piśmie z 29 stycznia 2026 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, że cofa obie skargi i wniósł o umorzenie postępowania sądowego i zwrot uiszczonych wpisów od skarg (k. 118 akt sądowych). W piśmie wskazano, że cofnięcie skarg spowodowane jest zawarcie porozumienia pomiędzy skarżącymi Wspólnotami, a Inwestorem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143, dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w sytuacji, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę. W piśmie procesowym z 29 stycznia 2026 r. pełnomocnik skarżących oświadczył, że cofa wniesione skargi. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zaistniały okoliczności, które mogłyby uzasadniać uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI