VII SA/WA 1374/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki H. sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wszczęcia postępowania nieważnościowego.
Spółka H. sp. z o.o. złożyła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i uznał skargę za bezzasadną, oddalając ją.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki H. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 marca 2024 r., które dotyczyło wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd, działając w trybie uproszczonym i po rozpoznaniu sprawy w dniu 21 sierpnia 2024 r., oddalił przedmiotową skargę. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia WSA Bogusław Cieśla (przewodniczący), sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk oraz asesor WSA Michał Podsiadło (sprawozdawca).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że postępowanie zostało wszczęte prawidłowo.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że nie dopatrzył się uchybień w postanowieniu organu o wszczęciu postępowania nieważnościowego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 61a
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Dz.U. 2022 poz 2000
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący
Michał Podsiadło
sprawozdawca
Włodzimierz Kowalczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wszczęcia postępowania nieważnościowego w administracji budowlanej."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z postępowaniem nieważnościowym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mało interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1374/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-08-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-05-28 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /przewodniczący/ Michał Podsiadło /sprawozdawca/ Włodzimierz Kowalczyk Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Administracyjne postępowanie Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 61a Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie: sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk asesor WSA Michał Podsiadło (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi H. sp. zo.o. z siedzibą w W. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 marca 2024 r. znak: DOR.7111.16.2024.ANM w przedmiocie wszczęcia postępowania nieważnościowego oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI