VII SA/Wa 1821/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące sprostowania oczywistej omyłki.
Sąd rozpoznał skargę T. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 maja 2025 r. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki. Po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę wniesioną przez T. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 maja 2025 r., które dotyczyło sprostowania oczywistej omyłki. Skład orzekający, w którym przewodniczącą była sędzia WSA Małgorzata Jarecka, a sprawozdawcą sędzia WSA Bogusław Cieśla, a członkiem asesor WSA Szczepan Borowski, rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2026 r. Po analizie materiału dowodowego i argumentów stron, Sąd doszedł do wniosku, że postanowienie organu było zasadne i oddalił skargę wniesioną przez T. K.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli omyłka jest rzeczywiście oczywista i nie prowadzi do zmiany istoty rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że organ prawidłowo zastosował procedurę sprostowania oczywistej omyłki, nie naruszając przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 113 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Przepis ten reguluje możliwość sprostowania przez organ administracji publicznej oczywistych omyłek w wydawanych przez siebie postanowieniach lub decyzjach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
sprostowanie oczywistej omyłki tryb uproszczony
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
sprawozdawca
Małgorzata Jarecka
przewodniczący
Szczepan Borowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego sprostowania omyłki, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1821/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-24 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /sprawozdawca/ Małgorzata Jarecka /przewodniczący/ Szczepan Borowski Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Jarecka Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla (sprawozdawca) asesor WSA Szczepan Borowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 lutego 2026 r. ze skargi T. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 26 maja 2025 r. znak: DOR.7101.96.2025.BSI w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI