VII SA/Wa 1820/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi P. W. i W. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 maja 2025 r. znak: DOR.7110.101.2025.PKR, która umorzyła postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 17 lutego 2026 r. oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. W. i W. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 maja 2025 r. znak: DOR.7110.101.2025.PKR. Decyzja organu dotyczyła umorzenia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności innej decyzji. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 lutego 2026 r., uznał skargę za bezzasadną i orzekł o jej oddaleniu. Skład orzekający sądu tworzyli sędzia WSA Iwona Ścieszka (przewodniczący), sędzia WSA Michał Podsiadło oraz asesor WSA Szczepan Borowski (sprawozdawca). Protokolantem był ref. Tomasz Bilewski.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę.
Uzasadnienie
Sąd rozpoznał sprawę i na podstawie zebranego materiału dowodowego oraz przepisów prawa uznał, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie, co skutkowało jej oddaleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Iwona Ścieszka
przewodniczący
Michał Podsiadło
członek
Szczepan Borowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury sądowoadministracyjnej w przypadku zaskarżenia decyzji o umorzeniu postępowania nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego rozstrzygnięcia sądu administracyjnego, bez nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1820/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-29 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Iwona Ścieszka /przewodniczący/ Michał Podsiadło Szczepan Borowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Ścieszka, Sędziowie: sędzia WSA Michał Podsiadło, asesor WSA Szczepan Borowski (sprawozdawca), , Protokolant: ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2026 r. sprawy ze skargi P. W. i W. W. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 30 maja 2025 r. znak: DOR.7110.101.2025.PKR w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI