VII SA/Wa 1800/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił w części decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą warunków zabudowy, oddalając jednocześnie skargę jednego z podmiotów.
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej punktu 2. Jednocześnie sąd oddalił skargę Ośrodka Badawczego [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. oraz zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz B.D. i A.D.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg B.D., A.D. oraz Ośrodka Badawczego [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2022 r. znak: KOC/ 616/Ar/22, dotyczącą ustalenia warunków zabudowy. Sąd orzekł, że uchyla zaskarżoną decyzję w części obejmującej punkt 2. Ponadto, sąd oddalił skargę Ośrodka Badawczego [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania sądowego nakazuje Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w Warszawie zapłatę na rzecz B.D. i A.D. solidarnie kwoty 997 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję w części obejmującej punkt 2.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że część decyzji była wadliwa, co skutkowało jej uchyleniem w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
u.p.z.p. art. 28
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
k.p.a. art. 61 § ust. 1 pkt 1
Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Ustawa o zadośćuczynieniu rodzinom ofiar zbiorowych wystąpień wolnościowych w latach 1956-1989 art. 28
Skład orzekający
Artur Kuś
przewodniczący
Michał Podsiadło
sprawozdawca
Włodzimierz Kowalczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie warunków zabudowy, postępowanie przed WSA i SKO."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów o warunkach zabudowy i nie zawiera nietypowych elementów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1800/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-09-01 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Artur Kuś /przewodniczący/ Michał Podsiadło /sprawozdawca/ Włodzimierz Kowalczyk Symbol z opisem 6153 Warunki zabudowy terenu Hasła tematyczne Zagospodarowanie przestrzenne Sygn. powiązane II OSK 1571/23 - Wyrok NSA z 2024-07-25 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 2000 art. 28 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Dz.U. 2021 poz 741 art. 61 ust. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - t.j. Dz.U. 2009 nr 91 poz 741 art. 28 Ustawa z dnia 7 maja 2009 r. o zadośćuczynieniu rodzinom ofiar zbiorowych wystąpień wolnościowych w latach 1956-1989. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Kuś, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Asesor WSA Michał Podsiadło (spr.), , Protokolant st. sekretarz sądowy Artur Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lutego 2023 r. sprawy ze skarg B.D., A.D. oraz Ośrodka Badawczego [...] sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2022 r. znak: KOC/ 616/Ar/22 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję w części obejmującej pkt 2; 2. oddala skargę Ośrodka Badawczego [...] sp. z o.o. z siedzibą w W.; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz B.D., A.D. solidarnie kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI