II SA/Lu 434/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił postanowienia organów obu instancji odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi A. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Sąd administracyjny uznał zasadność skargi i uchylił zarówno zaskarżone postanowienie SKO, jak i poprzedzające je postanowienie Starosty Włodawskiego. Dodatkowo, sąd zasądził od SKO na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpoznał sprawę ze skargi A. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 22 maja 2025 r., dotyczące odmowy uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy. Sąd, działając w trybie uproszczonym, po rozpoznaniu sprawy w dniu 11 września 2025 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżone postanowienie SKO oraz postanowienie Starosty Włodawskiego z dnia 25 kwietnia 2025 r. W konsekwencji, sąd orzekł o zwrocie kosztów postępowania na rzecz skarżącego A. L., zasądzając od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie kwotę stu złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie zostało wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organy obu instancji błędnie odmówiły uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy, co skutkowało koniecznością uchylenia ich postanowień.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
u.p.z.p. art. 53 § ust. 5
Ustawa o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym
Pomocnicze
u.o.g.r.l. art. 5 § ust. 1
Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych
u.o.g.r.l. art. 3 § ust. 1
Ustawa o ochronie gruntów rolnych i leśnych
k.p.a. art. 106
Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Joanna Cylc-Malec
przewodniczący sprawozdawca
Jerzy Parchomiuk
sędzia
Bartłomiej Pastucha
asesor sądowy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uzgadniania decyzji o warunkach zabudowy, w szczególności w kontekście ochrony gruntów rolnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa budowlanego oraz ochrony gruntów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu planowania przestrzennego i procesu uzyskiwania warunków zabudowy, co jest ważne dla wielu inwestorów i właścicieli nieruchomości.
“WSA w Lublinie uchyla odmowę uzgodnienia warunków zabudowy – co to oznacza dla inwestorów?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Lu 434/25 - Wyrok WSA w Lublinie Data orzeczenia 2025-09-11 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Sędziowie Bartłomiej Pastucha Jerzy Parchomiuk Joanna Cylc-Malec /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6155 Uzgodnienia w sprawach z zakresu zagospodarowania przestrzennego Hasła tematyczne Planowanie przestrzenne Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono postanowienie I i II instancji Powołane przepisy Dz.U. 2017 poz 1073 art. 53 ust. 5 Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. Planowanie i zagospodarowanie przestrzenne. Dz.U. 2015 poz 909 art. 5 ust.1, art. 3 ust. 1 Ustawa z dnia 3 lutego 1995 r. o ochronie gruntów rolnych i leśnych Dz.U. 2022 poz 2000 art. 106 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Parchomiuk Asesor sądowy Bartłomiej Pastucha po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 września 2025 r. sprawy ze skargi A. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie z dnia 22 maja 2025 r., znak: SKO.II.41/620/PZP/2025 w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu warunków zabudowy I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Starosty Włodawskiego z 25 kwietnia 2025 r., znak: WS.6123.208.2.2025.GK; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Chełmie na rzecz A. L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI