VII SA/Wa 1777/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów o ochronie zabytków.
Sprawa dotyczyła skargi A.W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o wymierzeniu administracyjnej kary pieniężnej. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Ministra oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A.W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 2 czerwca 2023 r., która dotyczyła wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej. Sąd, działając w składzie sędziów WSA Artura Kusia (przewodniczącego), Grzegorza Rudnickiego (sprawozdawcy) i Wojciecha Rowińskiego, po przeprowadzonej rozprawie w dniu 18 października 2023 r., orzekł o uchyleniu zarówno zaskarżonej decyzji Ministra, jak i poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz A.W. kwotę 897 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja, jak i poprzedzająca ją decyzja organu I instancji, naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.o.z.o.z. art. 107d § ust. 1
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
u.o.z.o.z. art. 36 § ust. 1 pkt 1
Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami
Skład orzekający
Artur Kuś
przewodniczący
Grzegorz Rudnicki
sprawozdawca
Wojciech Rowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymierzania kar pieniężnych w sprawach ochrony zabytków."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów administracyjnych w zakresie kar pieniężnych za naruszenie przepisów o ochronie zabytków. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
kultura
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1777/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-10-18 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-07-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Artur Kuś /przewodniczący/ Grzegorz Rudnicki /sprawozdawca/ Wojciech Rowiński Symbol z opisem 6369 Inne o symbolu podstawowym 636 Hasła tematyczne Zabytki Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 840 art. 107d ust. 1, art. 36 ust. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 23 lipca 2003 r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Artur Kuś, Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki (spr.), sędzia WSA Wojciech Rowiński, , Protokolant: ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2023 r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 2 czerwca 2023 r. nr DOZ-APN.650.104.2021.MW w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz A.W. kwotę osiemset dziewięćdziesiąt siedem (897) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI