VII SA/Wa 1768/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-01-13
NSAbudowlaneNiskawsa
pozwolenie na budowęprojekt budowlanydecyzja administracyjnaprawo budowlaneWSA Warszawauchylenie decyzjikoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i pozwolenia na budowę.

Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Wojewody Mazowieckiego zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta m.st. Warszawy. Sąd zasądził również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżących.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skarg G. C., L. C., S. K. i S. sp. z o.o. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 19 maja 2025 r. nr 716/OPO/2025, dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Granatowska, asesor WSA Nina Beczek (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie w dniu 13 stycznia 2026 r., orzekł uchylenie zaskarżonej decyzji Wojewody Mazowieckiego oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Prezydenta m.st. Warszawy z dnia [...] grudnia 2023 r. nr [...]. Dodatkowo, sąd zasądził od Wojewody Mazowieckiego na rzecz poszczególnych skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Iwona Szymanowicz-Nowak

przewodniczący

Elżbieta Granatowska

członek

Nina Beczek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach budowlanych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej w postępowaniu budowlanym, bez szczególnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 1768/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-01-13
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-07-23
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Elżbieta Granatowska
Iwona Szymanowicz-Nowak /przewodniczący/
Nina Beczek /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ
Wojewoda
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Granatowska, asesor WSA Nina Beczek (spr.), , Protokolant: ref. Tomasz Bilewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 stycznia 2026 r. sprawy ze skarg G. C., L. C., S. K. i S. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 19 maja 2025 r. nr 716/OPO/2025 w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję i utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta m.st. Warszawy z dnia [..,] grudnia 2023 r. nr [...]; 2. zasądza od Wojewody Mazowieckiego na rzecz S. K. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego oraz solidarnie na rzecz G. C. i L. C. kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego oraz na rzecz S. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI