VII SA/Wa 1759/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Uniwersytetu [...] na decyzję Ministra Edukacji i Nauki z powodu wniesienia jej po terminie.
Uniwersytet [...] złożył skargę na decyzję Ministra Edukacji i Nauki dotyczącą przyznania kategorii naukowej. Skarga została wniesiona elektronicznie dzień po upływie ustawowego terminu. Dodatkowo, skarżący nie uzupełnił braków formalnych (dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji) w wyznaczonym przez sąd terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił odrzucić skargę.
Skarżący, Uniwersytet [...], wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Edukacji i Nauki z dnia 20 marca 2023 r. w przedmiocie przyznania kategorii naukowej. Decyzja została doręczona skarżącemu 20 marca 2023 r., a termin do wniesienia skargi upływał 19 kwietnia 2023 r. Skarga została nadana drogą elektroniczną 20 kwietnia 2023 r., czyli po terminie. Sąd wezwał również skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony (np. aktu wyboru Rektora lub Statutu Uniwersytetu), wyznaczając na to 7 dni. Wezwanie zostało doręczone 11 sierpnia 2023 r., a skarżący uzupełnił brak dopiero 24 sierpnia 2023 r. Sąd, powołując się na art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), odrzucił skargę z powodu niezachowania terminu do jej wniesienia. Dodatkowo, sąd wskazał na podstawę odrzucenia skargi z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. z uwagi na uzupełnienie braków formalnych po terminie. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd zwrócił skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia. Wniesienie skargi po tym terminie skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd skargę odrzuca w przypadku wniesienia jej po terminie.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd skargę odrzuca w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w terminie.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 54 § § 1a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu.
p.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd zwraca skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w przypadku jej odrzucenia.
p.p.s.a. art. 85
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Czynność w postępowaniu podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie został zachowany ustawowy termin do jej wniesienia. Czynność w postępowaniu podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Skład orzekający
Mirosław Montowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypadki wniesienia skargi po terminie oraz nieuzupełnienia braków formalnych w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie specyfiki postępowania sądowoadministracyjnego i terminów procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminom procesowym, co jest częstym zagadnieniem proceduralnym.
Dane finansowe
WPS: 200 PLN
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1759/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6142 Szkoły wyższe niepaństwowe, w tym zawodowe Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Edukacji i Nauki Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 2, art. 232 par. 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Uniwersytetu [...] na decyzję Ministra Edukacji i Nauki z dnia 20 marca 2023 r. nr 5/605/2022-1 w przedmiocie przyznania kategorii naukowej postanawia : 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł. Uzasadnienie Uniwersytet [...], wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Ministra Edukacji i Nauki z 20 marca 2023 r. nr 5/605/2022-1 w przedmiocie przyznania kategorii naukowej. Powyższe rozstrzygnięcie zostało doręczone skarżącemu 20 marca 2023 r. Zawierała prawidłowe pouczenie o trybie i terminie do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, który to termin upływał z dniem 19 kwietnia 2023 r. Skarga została nadana drogą elektroniczną w dniu 20 kwietnia 2023 r., za pośrednictwem platformy ePUAP na skrzynkę organu administracji. Ponadto Sąd pismem elektronicznym z 11 sierpnia 2023 r. wezwał skarżącego do uzupełniania braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (akt wyboru Rektora, Statut Uniwersytetu [...]). Braki te miały zostać uzupełnione w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 11 sierpnia 2023 r. (k. 56 akt sądowych). Wyznaczony termin upłynął w dniu 18 sierpnia 2023 r. Skarżący żądany brak formalny skargi nadesłał przy piśmie z 24 sierpnia 2023 r. (data wpływu do Sądu), które nadano w placówce pocztowej w dniu 21 sierpnia 2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ nie został zachowany ustawowy termin do jej wniesienia. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, dalej: "p.p.s.a."), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę w formie dokumentu elektronicznego wnosi się do elektronicznej skrzynki podawczej tego organu (art. 54 § 1a p.p.s.a.). Konsekwencje procesowe wniesienia skargi po terminie normuje natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., stanowiąc, że w takiej sytuacji Sąd skargę odrzuca. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, zaskarżoną decyzję Ministra Edukacji i Nauki z 20 marca 2023 r. nr 5/605/2022-1 doręczono skarżącemu w formie dokumentu elektronicznego 20 marca 2023 r., o czym świadczy wygenerowane UPP przez system teleinformatyczny organu. Ustawowy 30-dniowy termin do złożenia skargi upłynął 19 kwietnia 2023 r. Skarżący wniósł skargę na elektroniczną skrzynkę podawczą platformy usług administracji publicznej ePUAP Ministra Edukacji i Nauki w dniu 20 kwietnia 2023 r., a zatem już po upływie ustawowego terminu. Podkreślenia wymaga, że warunkiem rozpatrzenia skargi jest złożenie jej w ustawowym terminie, zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a., czynność w postępowaniu podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro zatem skarżący nie dochował trzydziestodniowego terminu do wniesienia skargi, tym samym brak było podstaw do jej merytorycznego rozpatrzenia. Nadto skarżący uzupełnił po terminie wskazany w wezwaniu (k. 53 akt sądowych) brak formalny skargi w postaci złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej co powoduje, że w sprawie zaistniała także podstawa do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Mając na względzie opisane wyżej okoliczności, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 53 § 1 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w pkt 1) sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 2) sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI