VII SA/Wa 1751/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność uchwały Rady Miejskiej w S. dotyczącej zasad przyznawania stypendiów sportowych oraz uchwał ją zmieniających.
Sprawa dotyczyła skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miejskiej w S. z 2016 roku, określającą zasady przyznawania stypendiów sportowych. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność zarówno zaskarżonej uchwały, jak i uchwał ją późniejszymi zmianami z lat 2018 i 2020. Rozstrzygnięcie obejmowało również zasądzenie od Rady Miejskiej na rzecz Wojewody zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia szczegółowych zasad i trybu przyznawania, pozbawienia oraz rodzajów i wysokości stypendiów, nagród oraz wyróżnień za wysokie osiągnięcia w dziedzinie sportu. Sąd, działając w składzie sędziów WSA Grzegorza Rudnickiego (przewodniczący), WSA Tomasza Janeczko (sprawozdawca) i asesora WSA Lucyny Staniszewskiej, po przeprowadzonej rozprawie, postanowił stwierdzić nieważność zaskarżonej uchwały. Dodatkowo, sąd stwierdził nieważność również uchwał Rady Miejskiej w S. z dnia [...] maja 2018 r. oraz z dnia [...] sierpnia 2020 r., które zmieniały pierwotną uchwałę. Na rzecz Wojewody Mazowieckiego zasądzono kwotę 480 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała rady gminy może być stwierdzona nieważnością, jeśli jest sprzeczna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały, co sugeruje istnienie wad prawnych w jej treści lub procedurze jej uchwalania, które naruszały obowiązujące przepisy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (1)
Główne
u.s.g. art. 93 § 1
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Grzegorz Rudnicki
przewodniczący
Tomasz Janeczko
sprawozdawca
Lucyna Staniszewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli uchwał samorządowych przez wojewodę i sądy administracyjne."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej uchwały i jej wad prawnych, nie ustanawia ogólnej zasady interpretacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy kontroli uchwał samorządowych, co jest istotne dla prawników administracyjnych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1751/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-10 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Rudnicki /przewodniczący/ Lucyna Staniszewska Tomasz Janeczko /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6149 Inne o symbolu podstawowym 614 6401 Skargi organów nadzorczych na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 93 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.) asesor WSA Lucyna Staniszewska Protokolant: referent stażysta Oliwia Woźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 października 2024 r. sprawy ze skargi Wojewody Mazowieckiego na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia szczegółowych zasad i trybu przyznawania pozbawienia oraz rodzajów i wysokości stypendiów nagród oraz wyróżnień za wysokie osiągnięcia w dziedzinie sportu 1) stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały oraz uchwał ją zmieniających: uchwały Rady Miejskiej w S. Nr [...] z dnia [...] maja 2018 r., uchwały Rady Miejskiej w S. Nr [...] z dnia [...] sierpnia 2020 r.; 2) zasądza od Rady Miejskiej w S. na rzecz Wojewody Mazowieckiego kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI