VII SA/Wa 1742/08
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odmówił wstrzymania wykonania decyzji Wojewody o umorzeniu postępowania odwoławczego, ponieważ skarżąca nie wykazała przesłanek uzasadniających taką ochronę.
Skarżąca E. R. wniosła skargę na decyzję Wojewody o umorzeniu postępowania odwoławczego i jednocześnie wniosła o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Sąd administracyjny odmówił wstrzymania, stwierdzając, że skarżąca nie wykazała przesłanek uzasadniających taką środek tymczasowy, tj. niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył wniosek E. R. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody z dnia [...] sierpnia 2008 r., znak: [...], w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Skarga wraz z wnioskiem wpłynęła do sądu w dniu 23 października 2008 r. Sąd, powołując się na art. 61 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przypomniał, że wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu, a wstrzymanie jest środkiem tymczasowym, który sąd może zastosować jedynie po wykazaniu przez skarżącego niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd stwierdził, że skarżąca nie przedstawiła żadnego uzasadnienia dla swojego wniosku, a z treści samej decyzji nie wynikały przesłanki uzasadniające wstrzymanie jej wykonania. W związku z tym, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli skarżący nie wykaże niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że wstrzymanie wykonania decyzji jest środkiem tymczasowym i wyjątkiem od zasady wykonalności, a obowiązek wykazania przesłanek (znaczna szkoda, trudne do odwrócenia skutki) spoczywa na wnioskodawcy. W tej sprawie skarżąca nie wykazała tych przesłanek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 61 § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 61 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności.
p.p.s.a. art. 61 § 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postanowienie o wstrzymaniu wykonania upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącej o konieczności wstrzymania wykonania decyzji (nie zostały wykazane).
Godne uwagi sformułowania
wstrzymanie wykonania decyzji lub czynności jest jedynie środkiem tymczasowej ochrony strony skarżącej do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd to na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania przesłanek określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a.
Skład orzekający
Paweł Groński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy skarżący nie wykazał przesłanek z art. 61 § 3 p.p.s.a.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania, bez szczególnych okoliczności faktycznych czy prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1742/08 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2008-11-28 Data wpływu 2008-10-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Paweł Groński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 61 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. R. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi E. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia -odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Uzasadnienie W dniu 23 października 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga E. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r., znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego, w której zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (zwanej dalej p.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Natomiast w myśl art. 61 § 3 p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wymieniony w powyższym przepisie katalog przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonego rozstrzygnięcia jest zamknięty, natomiast obowiązek wykazania tych przesłanek leży po stronie skarżącego. Podkreślić w tym miejscu należy, iż wstrzymanie wykonania decyzji lub czynności jest jedynie środkiem tymczasowej ochrony strony skarżącej do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez Sąd i zgodnie z art. 61 § 6 cyt. ustawy upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Dlatego zastosowanie tej instytucji, będącej wyjątkiem od zasady wykonalności aktu lub czynności, powinno być uzasadnione szczególnymi okolicznościami wskazującymi na istniejące realne zagrożenie wystąpienia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków do czasu wydania przez Sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji. Podkreślenia przy tym wymaga, ze to na wnioskodawcy ciąży obowiązek wykazania przesłanek określonych w art. 61 § 3 p.p.s.a. Biorąc pod uwagę powyższe kryteria Sąd uznał, iż skarżąca nie wykazała przesłanek uzasadniających wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. E. R. nie uzasadniła bowiem w żadnym stopniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Jednocześnie z treści samej decyzji, która w istocie sprowadza się do oceny interesu prawnego i legitymacji procesowej skarżącej nie wynika, że jej wykonanie może spowodować trudne do odwrócenia skutki lub spowodować znaczną szkodę. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 61 § 3 ppsa orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI