VII SA/WA 1730/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2024-03-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
oświatadyrektor szkołyodwołanieprawo oświatowesąd administracyjnyuchylenie aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił akt Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczący odwołania ze stanowiska dyrektora szkoły, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi B. B. na akt Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z maja 2023 r. w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora szkoły. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżony akt. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. B. na akt Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 25 maja 2023 r., który dotyczył odwołania skarżącego ze stanowiska dyrektora szkoły. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 15 marca 2024 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżony akt Ministra. W konsekwencji uchylenia aktu, sąd zasądził od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz B. B. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, zaskarżony akt jest niezgodny z prawem i podlega uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że akt Ministra naruszał przepisy prawa, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne w działaniu organu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

u.p.o. art. 66 § ust. 1 pkt 2

Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe

Skład orzekający

Jolanta Augustyniak-Pęczkowska

przewodniczący

Mirosław Montowski

sprawozdawca

Iwona Ścieszka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów Prawa oświatowego dotyczących odwoływania dyrektorów szkół i procedury administracyjnej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku odwołania ze stanowiska dyrektora szkoły i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury administracyjnej w kontekście oświaty, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Sektor

edukacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 1730/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2024-03-21
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2023-07-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6145 Sprawy dyrektorów szkół
Hasła tematyczne
Oświata
Skarżony organ
Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
Treść wyniku
Uchylono zaskarżony akt
Powołane przepisy
Dz.U. 2023 poz 900
art. 66 ust 1 pkt 2
Ustawa z dnia 14 grudnia 2016 r. Prawo oświatowe - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.) asesor WSA Iwona Ścieszka Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2024 r. sprawy ze skargi B. B. na akt Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 25 maja 2023 r. znak: DOS.onp.122.6.2023 w przedmiocie odwołania ze stanowiska dyrektora szkoły 1. uchyla zaskarżony akt; 2. zasądza od Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi na rzecz B. B.kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI