VII SA/Wa 1715/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Skarżący K.M. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Sąd wezwał go do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nadesłania odpisów i numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia. Skarżący wysłał wymagane dokumenty do organu, który następnie przekazał je do sądu. Sąd uznał, że uzupełnienie braków nastąpiło po terminie, ponieważ datą złożenia pisma jest data jego przekazania przez organ do sądu, a nie data nadania przez skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. dotyczące kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Skarga została wniesiona z brakami formalnymi, w tym brakiem trzech odpisów oraz numeru PESEL. Przewodniczący Wydziału wydał zarządzenie wzywające skarżącego do uzupełnienia tych braków w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 19 września 2022 r. Skarżący w dniu 26 września 2022 r. nadał przesyłkę zawierającą wymagane dokumenty do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Organ ten przesłał dokumenty do sądu pismem z dnia 3 października 2022 r., nadanym 4 października 2022 r. Sąd, powołując się na orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego, uznał, że w przypadku wniesienia pisma procesowego do organu zamiast bezpośrednio do sądu, datą jego złożenia jest data przekazania przez organ do sądu. W związku z tym, uzupełnienie braków formalnych nastąpiło z uchybieniem terminu, który upłynął 26 września 2022 r. Na tej podstawie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił skargę i zwrócił skarżącemu uiszczony wpis sądowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uzupełnienie braków formalnych następuje z uchybieniem terminu, jeśli zostało dokonane po upływie terminu wyznaczonego przez sąd, a datą złożenia pisma jest data jego przekazania przez organ do sądu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na utrwalone orzecznictwo NSA, zgodnie z którym w sytuacji wniesienia pisma procesowego do organu zamiast bezpośrednio do sądu, najwcześniejszą datą złożenia tego pisma jest data jego przesłania przez organ do Sądu. W tym przypadku, skarżący nadał przesyłkę do organu, a organ przesłał ją do sądu po terminie wyznaczonym na uzupełnienie braków.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 57 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 47 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 46 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 58 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzupełnienie braków formalnych nastąpiło po terminie, ponieważ datą złożenia pisma jest data jego przekazania przez organ do sądu.
Godne uwagi sformułowania
w sytuacji wniesienia pisma procesowego, które powinno być skierowane bezpośrednio do sądu, a złożone zostało do organu, najwcześniejszą datą, jaką można przyjąć za datę złożenia tego pisma jest data przesłania tego pisma przez organ do Sądu
Skład orzekający
Mirosław Montowski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, gdy pismo zostało złożone do organu zamiast do sądu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy skarżący wysyła pismo do organu, a nie bezpośrednio do sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z terminami i sposobem doręczania pism sądowych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Uważaj, gdzie składasz pisma! Błąd w doręczeniu może kosztować odrzucenie skargi.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1715/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-10-25 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mirosław Montowski /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6122 Rozgraniczenia nieruchomości Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I OZ 94/25 - Postanowienie NSA z 2025-02-25 I OZ 239/23 - Postanowienie NSA z 2023-07-06 I OZ 762/24 - Postanowienie NSA z 2024-12-06 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 58 par. 1 pkt 3 i art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski po rozpoznaniu w dniu 25 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lipca 2022 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia kosztów administracyjnych postępowania rozgraniczeniowego i sposobu ich rozdzielenia postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić K.M. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Pismem z dnia 19 lipca 2022 r. K.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] lipca 2022 r. znak [...] w przedmiocie ustalenia kosztów administracyjnych postępowania rozgraniczeniowego i sposobu ich rozdzielenia. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału VII z dnia 22 sierpnia 2022 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia, przez nadesłanie trzech odpisów skargi oraz wskazanie numeru PESEL. Jak wynika z akt sprawy odpis powyższego wezwania został doręczony skarżącemu 19 września 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie do art. 47 § 1 p.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Z kolei w myśl art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pierwsze pismo w sprawie powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Natomiast stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W okolicznościach niniejszej sprawy, w związku z brakami formalnymi skargi wezwano skarżącego do ich uzupełnienia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący w dniu 26 września 2022 r. nadał w urzędzie pocztowym adresowaną do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. przesyłkę zawierającą pismo z dnia 26 września 2022 r., w którym wskazał numer PESEL oraz trzy odpisy skargi. Organ ten przy piśmie z dnia 3 października 2022 r. nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 4 października 2022 r. przesłał do sądu żądane dokumenty. W związku z powyższym za datę uzupełnienia braków formalnych skargi należy uznać datę przekazania korespondencji skarżącego przez organ do sądu, czyli w dniu 4 października 2022 r. Podkreślić należy, że w sytuacji wniesienia pisma procesowego, które powinno być skierowane bezpośrednio do sądu, a złożone zostało do organu, najwcześniejszą datą, jaką można przyjąć za datę złożenia tego pisma jest data przesłania tego pisma przez organ do Sądu (por. postanowienia NSA z dnia 19 grudnia 2019 r., I OZ 1287/19, z dnia 14 kwietnia 2014 r., I OSK 889/15, z dnia 10 stycznia 2018 r., II OZ 1609/17, z dnia 24 października 2018 r., II OZ 1042/18, Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, orzeczenia.nsa.gov.pl). Tym samym uzupełnienie braków formalnych skargi nastąpiło z uchybieniem terminu, który upłynął w dniu 26 września 2022 r. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI