VII SA/Wa 1713/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi S. sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 19 maja 2025 r. nr 714/OPO/2025, dotyczącą sprzeciwu od zgłoszenia realizacji urządzenia reklamowego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 15 stycznia 2026 r., orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi. W składzie orzekającym znaleźli się sędzia WSA Iwona Ścieszka jako przewodnicząca, sędzia WSA Mirosław Montowski oraz asesor WSA Lucyna Staniszewska pełniąca rolę sprawozdawcy. Protokolantem był referent stażysta Nikola Górska.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania sprzeciwu od zgłoszenia urządzenia reklamowego.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu administracji.
Skład orzekający
Iwona Ścieszka
przewodniczący
Lucyna Staniszewska
sprawozdawca
Mirosław Montowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania sprzeciwu od zgłoszenia urządzenia reklamowego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i decyzji organu administracji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące zgłoszenia urządzenia reklamowego, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.