VII SA/Wa 1705/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji.
Sprawa dotyczyła skargi D. K. i G. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która umorzyła postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności innej decyzji. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i wydał wyrok, w którym oddalił przedmiotową skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. K. i G. K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 maja 2025 r., znak: DOR.7110.64.2025.ASM. Decyzja ta dotyczyła umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności innej decyzji. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Janeczko, Sędzia WSA Andrzej Nogal (sprawozdawca) oraz asesor WSA Marcin Maszczyński, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 20 marca 2026 r., wydał wyrok, w którym oddalił skargę wniesioną przez D. K. i G. K.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ administracji prawidłowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzja Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego o umorzeniu postępowania była prawidłowa, co skutkowało oddaleniem skargi skarżących.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Andrzej Nogal
sprawozdawca
Marcin Maszczyński
asesor
Tomasz Janeczko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości umorzenia postępowania administracyjnego przez organ nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie poza kręgiem specjalistów od prawa administracyjnego budowlanego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1705/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal /sprawozdawca/ Marcin Maszczyński Tomasz Janeczko /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal (sprawozdawca) asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 20 marca 2026 r. sprawy ze skargi D. K. i G.K. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 23 maja 2025 r. znak: DOR.7110.64.2025.ASM w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI