VII SA/Wa 1695/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Głównego Geodety Kraju oraz poprzedzające je postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego.
Sprawa dotyczyła skargi P. S. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia 14 czerwca 2023 r. w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Sąd zasądził również od Głównego Geodety Kraju na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. S. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia 14 czerwca 2023 r., które dotyczyło wszczęcia postępowania administracyjnego. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński, sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk oraz asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak (sprawozdawca), po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2023 r., orzekł o uchyleniu zaskarżonego postanowienia Głównego Geodety Kraju. Dodatkowo, sąd uchylił również postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 14 marca 2023 r., które było poprzedzające dla postanowienia Głównego Geodety Kraju. W konsekwencji, sąd zasądził od Głównego Geodety Kraju na rzecz skarżącego P. S. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienia te zostały wydane z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie, co sugeruje, że uznał je za wadliwe, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Anna Pośpiech-Kłak
sprawozdawca
Paweł Groński
przewodniczący
Włodzimierz Kowalczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wszczynania postępowań administracyjnych w sprawach geodezyjnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z postępowaniem administracyjnym w dziedzinie geodezji. Brak szczegółowego uzasadnienia sprawia, że jest ona mało interesująca dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1695/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-07 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-07-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Pośpiech-Kłak /sprawozdawca/ Paweł Groński /przewodniczący/ Włodzimierz Kowalczyk Symbol z opisem 6120 Ewidencja gruntów i budynków Skarżony organ Główny Geodeta Kraju Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Paweł Groński Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2023 r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia 14 czerwca 2023 r. znak NG-O.025.30.2023.MM w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 14 marca 2023 r. nr 21/2023, II. zasądza od Głównego Geodety Kraju na rzecz P. S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI