II SA/Rz 910/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzję Wojewody Podkarpackiego w sprawie sprzeciwu dotyczącego odmowy uchylenia decyzji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła sprzeciwu wniesionego przez F. sp. j. od decyzji Wojewody Podkarpackiego, która odmówiła uchylenia innej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody. Ponadto, sąd zasądził od Wojewody na rzecz strony wnoszącej sprzeciw zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze sprzeciwu spółki F. sp. j. od decyzji Wojewody Podkarpackiego z dnia 20 maja 2025 r., która dotyczyła odmowy uchylenia wcześniejszej decyzji. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 8 października 2025 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Podkarpackiego. Dodatkowo, sąd orzekł o kosztach postępowania, zasądzając od Wojewody na rzecz F. sp. j. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Wojewoda nieprawidłowo odmówił uchylenia decyzji.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję Wojewody, co sugeruje, że uznał zasadność sprzeciwu strony i błąd Wojewody w ocenie sytuacji prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 138 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 148 § 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
k.p.a. art. 64e
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 151a § 1
Ustawa Kodeks postępowania administracyjnego
pr. bud. art. 3 § 20
Ustawa Prawo budowlane
pr. bud. art. 28 § 2
Ustawa Prawo budowlane
Skład orzekający
Elżbieta Mazur-Selwa
sprawozdawca
Jolanta Kłoda-Szeliga
członek
Karina Gniewek-Berezowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych przez sądy administracyjne oraz zasądzania kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z decyzją Wojewody i sprzeciwem strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury sądowoadministracyjnej, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Rz 910/25 - Wyrok WSA w Rzeszowie Data orzeczenia 2025-10-08 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-07-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Sędziowie Elżbieta Mazur-Selwa /sprawozdawca/ Jolanta Kłoda-Szeliga Karina Gniewek-Berezowska /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Budowlane prawo Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 64e, art. 151a § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2024 poz 572 art. 138 § 2, art. 148 § 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Dz.U. 2024 poz 725 art. 3 pkt 20, art. 28 ust. 2 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Karina Gniewek - Berezowska Sędziowie WSA Elżbieta Mazur-Selwa /spr./ AWSA Jolanta Kłoda-Szeliga Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2025 r. sprawy ze sprzeciwu F. sp. j. w R. od decyzji Wojewody Podkarpackiego z dnia 20 maja 2025 r. nr I-III.7721.15.7.2024 w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody Podkarpackiego na rzecz strony wnoszącej sprzeciw F. sp. j. w R. kwotę 597 zł /słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI