IV SA/Wa 1749/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2022-12-02
NSAAdministracyjneNiskawsa
egzekucja administracyjnagrzywnapostępowanie sądowoadministracyjneuchylenie postanowieniakoszty postępowania

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Sprawa dotyczyła skargi J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 2 czerwca 2022 r., znak SKO.4000-970/2022, dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Sąd, działając w składzie Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (przewodnicząca), Katarzyna Golat (sprawozdawca) i Anita Wielopolska, na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 grudnia 2022 r., w trybie uproszczonym, postanowił uchylić zaskarżone postanowienie. Ponadto, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego J. W. kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie zostało uchylone.

Uzasadnienie

Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, co sugeruje, że uznał je za wadliwe prawnie lub faktycznie, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (12)

Główne

p.p.s.a. art. 154 § § 1 pkt 1 lit c

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 6

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 7

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 8

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 9

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 77

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 80

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 122

Ustawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 6

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 18

Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 122

Kodeks postępowania administracyjnego

u.p.e.a.

Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Skład orzekający

Małgorzata Małaszewska-Litwiniec

przewodniczący

Katarzyna Golat

sprawozdawca

Anita Wielopolska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania postanowień o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania sądowoadministracyjnego w przedmiocie grzywny egzekucyjnej. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Wa 1749/22 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2022-12-02
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2022-08-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Anita Wielopolska
Katarzyna Golat /sprawozdawca/
Małgorzata Małaszewska-Litwiniec /przewodniczący/
Symbol z opisem
6161 Lasy oraz zalesianie gruntów rolnych
638  Sprawy egzekucji administracyjnej;  egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym
Hasła tematyczne
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie
Powołane przepisy
Dz.U. 2019 poz 2325
art. 154 § 1 pkt 1 lit c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j.
Dz.U. 2020 poz 256
art 6,7,8,9,77,80,i 122
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Dz.U. 2022 poz 479
art 6,18,122
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska- Litwiniec Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.) Sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 grudnia 2022 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z 2 czerwca 2022 r. znak SKO.4000-970/2022 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego J. W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI