VII SA/WA 1665/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Ministra Kultury o skreśleniu z rejestru zabytków z powodu uchybienia terminu do jej wniesienia, po wcześniejszym prawomocnym oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu.
Skarżący złożył skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego o skreśleniu z rejestru zabytków, wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd pierwszej instancji odmówił przywrócenia terminu, co zostało następnie utrzymane w mocy przez Naczelny Sąd Administracyjny w postępowaniu zażaleniowym. W konsekwencji, Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę jako wniesioną po terminie.
Sprawa dotyczyła skargi P.Z. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 19 kwietnia 2022 r. o skreśleniu z rejestru zabytków. Skarżący wniósł skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, wskazując na uchybienie pierwotnego terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z 7 września 2022 r., odmówił przywrócenia terminu, uznając brak wystarczających uzasadnień ze strony skarżącego. Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z 15 listopada 2022 r. (sygn. akt II OZ 664/22), oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie. W związku z prawomocnym oddaleniem wniosku o przywrócenie terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga wniesiona po terminie, dla którego nie przywrócono terminu, podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 53 § 1, art. 54 § 1, art. 85, art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a.), zgodnie z którymi skarga powinna być wniesiona w terminie 30 dni, a jej wniesienie po terminie, bez przywróconego terminu, skutkuje odrzuceniem skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (5)
Główne
p.p.s.a. art. 53 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 54 § § 1
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skargę wnosi się [...] za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi.
p.p.s.a. art. 85
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Termin do wniesienia skargi ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna.
p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.
p.p.s.a. art. 58 § § 3
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie, jeżeli wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony lub oddalony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga wniesiona po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony.
Godne uwagi sformułowania
Termin ten ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna. Uchybienie wskazanego terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli.
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym i konsekwencji ich uchybienia, zwłaszcza po prawomocnym oddaleniu wniosku o przywrócenie terminu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi i odmowy przywrócenia tego terminu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu uchybienia terminu. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1665/22 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-12-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6361 Rejestr zabytków Sygn. powiązane II OZ 664/22 - Postanowienie NSA z 2022-11-15 Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.Z. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 19 kwietnia 2022 r., znak: DOZ.OAiK.650.735.2021.AJ w przedmiocie skreślenia z rejestru zabytków postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie Pismem z 14 lipca 2022 r., nadanym w urzędzie pocztowym 15 lipca 2022 r., P. Z. (dalej: "skarżący"), reprezentowany przez K. S., wniósł skargę na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 19 kwietnia 2022 r., znak: DOZ-OAiK.650.95.2022.ML w przedmiocie skreślenia z rejestru zabytków. Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Po rozpoznaniu powyższego wniosku Sąd, postanowieniem z 7 września 2022 r., odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi, podnosząc że skarżący nie wskazał na okoliczności, które w wystarczającym stopniu uzasadniłyby przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W odpowiedzi skarżący pismem z 26 września 2022 r. wniósł zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie. Po jego rozpatrzeniu Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 15 listopada 2022 r., sygn.. akt II OZ 664/22 oddalił zażalenie skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na gruncie art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność jest przedmiotem skargi. Termin ten ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 p.p.s.a.). Uchybienie wskazanego terminu wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżący, wiedząc o uchybieniu przez niego terminu do wniesienia skargi,złożył wniosek o jego przywrócenie. Po rozpatrzeniu omawianego wniosku Sąd postanowieniem z dnia 7 września 2022 r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Rozstrzygnięcie to zostało następnie podtrzymane przez Naczelny Sąd Administracyjny (postanowienie z 15 listopada 2022 r. Biorąc pod uwagę fakt uchybienia przez skarżącego terminu do wniesienia skargi oraz prawomocne postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do jej wniesienia Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI