VII SA/Wa 1659/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odrzucił skargę spółki A. Sp. z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nieprzedłożenia pełnomocnictwa procesowego.
Spółka A. Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczące oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braków formalnych skargi, w szczególności do przedłożenia pełnomocnictwa procesowego i odpisu z KRS. Pełnomocnik nie uzupełnił tych braków w wyznaczonym terminie. W konsekwencji, Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. Sp. z o.o. z siedzibą w M. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 4 kwietnia 2023 r., znak: DOZ-APN.650.67.2023.WK, w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę. Powodem odrzucenia było nieuzupełnienie przez pełnomocnika skarżącej, r.pr. M. R., braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. W dniu 31 lipca 2023 r. pełnomocnik został wezwany do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony (odpis z KRS). Wezwanie zostało doręczone 9 sierpnia 2023 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął 16 sierpnia 2023 r. Pomimo upływu terminu, pełnomocnik nie przedłożył wymaganych dokumentów. Sąd, powołując się na art. 37 § 1 i art. 46 § 3 P.p.s.a., stwierdził, że pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych skargi. W związku z tym, skarga została odrzucona, a spółce A. Sp. z o.o. zwrócono uiszczony wpis sądowy w kwocie 100 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, w tym nie przedłożono pełnomocnictwa procesowego.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., ponieważ pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi, polegających na nieprzedłożeniu pełnomocnictwa procesowego i odpisu z KRS, w wyznaczonym przez sąd terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
P.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 37 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
P.p.s.a. art. 46 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
P.p.s.a. art. 232 § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa orzeczenia o kosztach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuzupełnienie przez pełnomocnika skarżącej braków formalnych skargi w terminie.
Godne uwagi sformułowania
nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego
Skład orzekający
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania przed sądami administracyjnymi, w szczególności skutki nieuzupełnienia braków formalnych skargi."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuzupełnienia braków formalnych skargi przez pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe orzeczenie proceduralne dotyczące odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, nie zawiera ono nowej wykładni prawa ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1659/23 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-09-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-07-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Justyna Wtulich-Gruszczyńska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6365 Inne zezwolenia, zgody i nakazy z zakresu ochrony zabytków 638 Sprawy egzekucji administracyjnej; egzekucja obowiązków o charakterze niepieniężnym Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Skarżony organ Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 58 par. 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA – Justyna Wtulich-Gruszczyńska po rozpoznaniu w dniu 28 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w M. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 4 kwietnia 2023 r., znak : DOZ-APN.650.67.2023.WK w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej postanawia I. odrzucić skargę, II. zwrócić A. Sp. z o.o. z siedzibą w M. kwotę 100 (sto) zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Uzasadnienie A. Sp. z o.o. z siedzibą w M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z 4 kwietnia 2023 r., znak : DOZ-APN.650.67.2023.WK w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Pismem z 31 lipca 2023 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS) w terminie 7 dni, od dnia doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.). Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik skarżącej otrzymał wezwanie w dniu 9 sierpnia 2023 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-10). Termin na uzupełnienie braku formalnego skargi upłynął zatem w dniu 16 sierpnia 2023 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu pełnomocnik nie udzielił odpowiedzi na powyższe wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje : Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 t.j.) powoływanej dalej jako: "P.p.s.a." sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Zgodnie z treścią art. 37 § 1 P.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Natomiast art. 46 § 3 P.p.s.a. stanowi, że do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. W niniejszej sprawie r.pr. M. R. nie uzupełnił braku formalnego skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu A. Sp. z o.o. z siedzibą w M. przed wojewódzkim sądem administracyjnym, jak również dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (odpis z KRS). Wobec powyższego stwierdzić należy, że pełnomocnik nie uzupełnił braku formalnego skargi w zakreślonym przez Sąd terminie. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI