VII SA/Wa 1655/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji, uznając ją za bezzasadną.
Sprawa dotyczyła skargi W. Z. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy na rozprawie oddalił skargę. Sąd uznał, że decyzja organu była prawidłowa i nie stwierdził podstaw do jej uchylenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. Z. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 lipca 2022 r., znak: DOA.7110.97.2022.KBA, dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś, asesor WSA Aneta Żak (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 lipca 2023 r., oddalił przedmiotową skargę. Rozstrzygnięcie sądu opiera się na analizie przepisów prawa materialnego i procesowego, a także na ocenie prawidłowości postępowania organów administracji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, organ prawidłowo umorzył postępowanie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ administracji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował właściwe przepisy prawa, co doprowadziło do słusznego umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (5)
Główne
k.p.a. art. 138 § 1 pkt 2
Kodeks postępowania administracyjnego
p.p.s.a. art. 151
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
k.p.a. art. 28
Kodeks postępowania administracyjnego
p.b. art. 28 § ust 2
Prawo budowlane
p.b. art. 3 § pkt 20
Prawo budowlane
Skład orzekający
Aneta Żak
sprawozdawca
Artur Kuś
członek
Bogusław Cieśla
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji przez organ administracji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i prawnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów KPA i PPSA. Brak nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1655/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-07-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-08-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Aneta Żak /sprawozdawca/ Artur Kuś Bogusław Cieśla /przewodniczący/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Budowlane prawo Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 735 art. 138 par. 1 pkt 2, art28 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Dz.U. 2023 poz 259 art. 151 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 2351 art. 28 ust 2 art3 pkt 20 Ustawa z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędziowie sędzia WSA Artur Kuś, asesor WSA Aneta Żak (spr.), Protokolant st. spec. Eliza Jędrasik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2023 r. sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 7 lipca 2022 r. znak: DOA.7110.97.2022.KBA w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI