VII SA/Wa 1645/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-09-28
NSAbudowlaneNiskawsa
budownictwonadzór budowlanydecyzja administracyjnaprostowanie omyłkiskarga administracyjna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej sprostowania oczywistej omyłki w decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.

Sprawa dotyczyła skargi K. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, oddalił skargę.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 maja 2023 r., dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w decyzji. Sąd, działając w składzie Joanna Gierak-Podsiadły (przewodniczący), Justyna Wtulich-Gruszczyńska (sprawozdawca) oraz Włodzimierz Kowalczyk, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 28 września 2023 r., oddalił przedmiotową skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd oddalił skargę.

Uzasadnienie

Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i na podstawie zebranego materiału uznał, że skarga nie zasługuje na uwzględnienie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalono_skargę

Skład orzekający

Joanna Gierak-Podsiadły

przewodniczący

Justyna Wtulich-Gruszczyńska

sprawozdawca

Włodzimierz Kowalczyk

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg na postanowienia dotyczące sprostowania oczywistych omyłek w decyzjach administracyjnych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego sprostowania omyłki, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 1645/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-09-28
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-07-12
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Joanna Gierak-Podsiadły /przewodniczący/
Justyna Wtulich-Gruszczyńska /sprawozdawca/
Włodzimierz Kowalczyk
Symbol z opisem
6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części,  wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz
Skarżony organ
Inspektor Nadzoru Budowlanego
Treść wyniku
Oddalono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Joanna Gierak-Podsiadły, , Sędziowie: sędzia WSA, asesor WSA, Włodzimierz Kowalczyk, Justyna Wtulich-Gruszczyńska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 września 2023 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 18 maja 2023 r., znak: DOA.7111.53.2023.ACK w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w decyzji oddala skargę

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI