Orzeczenie · 2026-02-19

VII SA/Wa 1633/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2026-02-19
NSAnieruchomościŚredniawsa
plan zagospodarowania przestrzennegouchwała rady gminynieruchomościzagospodarowanie przestrzenneteren budowlanydziałkanieważność uchwałyprawo administracyjneWSA Warszawa

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. P., P. P. oraz J. P. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 14 lutego 2019 r. nr VII/91/2019, dotyczącą uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru po północnej i południowej stronie ulicy G. na odcinku od ul. G. do Kanału [...]. Sąd, w składzie sędziów Izabeli Ostrowskiej (przewodniczącej), Grzegorza Rudnickiego i asesora Justyny Wtulich-Gruszczyńskiej (sprawozdawcy), stwierdził nieważność § 16 ust. 3 pkt 4 lit. a) zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr [...] obręb [...], położonej w W., w Dzielnicy P. Dodatkowo, sąd zasądził od Rady Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz skarżących solidarnie kwotę 831 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i przesłanek stwierdzenia nieważności uchwał rady gminy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego planu i działki, ale może być pomocne w podobnych sprawach dotyczących wad uchwał planistycznych.

Zagadnienia prawne (1)

Czy uchwała Rady Miasta w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego narusza prawo w stopniu powodującym jej nieważność w części dotyczącej konkretnej działki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, uchwała narusza prawo w stopniu powodującym jej nieważność w części dotyczącej wskazanej działki.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził nieważność uchwały w konkretnym zakresie, co sugeruje, że doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub proceduralnego przy jej uchwalaniu lub treści.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Stwierdzono nieważność
Stwierdzono nieważność § 16 ust. 3 pkt 4 lit. a) zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr [...] obręb [...], położonej w W., w Dzielnicy P.

Przepisy (2)

Pomocnicze

u.s.g. art. 100

Ustawa o samorządzie gminnym

u.s.g. art. 101a

Ustawa o samorządzie gminnym

Skład orzekający

Izabela Ostrowska

przewodniczący

Grzegorz Rudnicki

członek

Justyna Wtulich-Gruszczyńska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i przesłanek stwierdzenia nieważności uchwał rady gminy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego planu i działki, ale może być pomocne w podobnych sprawach dotyczących wad uchwał planistycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego i praw właścicieli nieruchomości, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.

WSA stwierdził nieważność fragmentu planu zagospodarowania przestrzennego dla działki w Warszawie.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst