VII SA/Wa 1633/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził częściową nieważność uchwały Rady Miasta Stołecznego Warszawy dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Sprawa dotyczyła skargi D. P., P. P. oraz J. P. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd, po rozpoznaniu sprawy, stwierdził nieważność uchwały w części dotyczącej konkretnej działki. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. P., P. P. oraz J. P. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 14 lutego 2019 r. nr VII/91/2019, dotyczącą uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru po północnej i południowej stronie ulicy G. na odcinku od ul. G. do Kanału [...]. Sąd, w składzie sędziów Izabeli Ostrowskiej (przewodniczącej), Grzegorza Rudnickiego i asesora Justyny Wtulich-Gruszczyńskiej (sprawozdawcy), stwierdził nieważność § 16 ust. 3 pkt 4 lit. a) zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr [...] obręb [...], położonej w W., w Dzielnicy P. Dodatkowo, sąd zasądził od Rady Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz skarżących solidarnie kwotę 831 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała narusza prawo w stopniu powodującym jej nieważność w części dotyczącej wskazanej działki.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził nieważność uchwały w konkretnym zakresie, co sugeruje, że doszło do naruszenia przepisów prawa materialnego lub proceduralnego przy jej uchwalaniu lub treści.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Pomocnicze
u.s.g. art. 100
Ustawa o samorządzie gminnym
u.s.g. art. 101a
Ustawa o samorządzie gminnym
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
przewodniczący
Grzegorz Rudnicki
członek
Justyna Wtulich-Gruszczyńska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego i przesłanek stwierdzenia nieważności uchwał rady gminy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego planu i działki, ale może być pomocne w podobnych sprawach dotyczących wad uchwał planistycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu planowania przestrzennego i praw właścicieli nieruchomości, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“WSA stwierdził nieważność fragmentu planu zagospodarowania przestrzennego dla działki w Warszawie.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1633/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-07-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Rudnicki Izabela Ostrowska /przewodniczący/ Justyna Wtulich-Gruszczyńska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6150 Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego 6391 Skargi na uchwały rady gminy w przedmiocie ... (art. 100 i 101a ustawy o samorządzie gminnym) Skarżony organ Rada Miasta Treść wyniku Stwierdzono nieważność uchwały w części Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki asesor WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska (sprawozdawca) Protokolant: referent stażysta Nikola Górska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2026 r. sprawy ze skargi D. P., P. P. oraz J.P. na uchwałę Rady Miasta Stołecznego Warszawy z dnia 14 lutego 2019 r. nr VII/91/2019 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru po północnej i południowej stronie ulicy G. na odcinku od ul. G. do Kanału [...] - część II I. stwierdza nieważność § 16 ust. 3 pkt 4 lit. a) zaskarżonej uchwały w części dotyczącej działki nr [...] obręb [...], położonej w W., w Dzielnicy P.; II. zasądza od Rady Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz D. P., P. P. oraz J. P solidarnie kwotę 831 (osiemset trzydzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI