II SA/Bd 366/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy uchylił decyzje dotyczące obowiązku likwidacji urządzenia wodnego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi G. K. na decyzję Dyrektora [...] nakazującą likwidację urządzenia wodnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji. Sąd zasądził również od Dyrektora [...] na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznał sprawę ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora [...] z dnia [...] kwietnia 2025 r. nr [...], dotyczącą obowiązku likwidacji urządzenia wodnego. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska, Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (sprawozdawca) oraz sędzia WSA Mariusz Pawełczak, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 14 stycznia 2026 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora [...] z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...]. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora [...] na rzecz G. K. kwotę 797 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja została wydana z naruszeniem prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu pierwszej i drugiej instancji, co sugeruje, że organ nieprawidłowo ocenił stan faktyczny lub zastosował prawo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Joanna Brzezińska
przewodniczący
Joanna Janiszewska - Ziołek
sprawozdawca
Mariusz Pawełczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych dotyczących urządzeń wodnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej decyzji administracyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Bd 366/25 - Wyrok WSA w Bydgoszczy Data orzeczenia 2026-01-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy Sędziowie Joanna Brzezińska /przewodniczący/ Joanna Janiszewska - Ziołek /sprawozdawca/ Mariusz Pawełczak Symbol z opisem 6099 Inne o symbolu podstawowym 609 Skarżony organ Rada Nadzorcza Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej Treść wyniku uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek (spr.) sędzia WSA Mariusz Pawełczak Protokolant sekretarz sądowy Dominika Matuszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi G. K. na decyzję Dyrektora [...] z dnia [...] kwietnia 2025 r. nr [...] w przedmiocie obowiązku likwidacji urządzenia wodnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora [...] z dnia [...] lutego 2025 r. nr [...], 2. zasądza od Dyrektora [...] na rzecz G. K. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI